關(guān)于選用CAD軟件的分析

從CAD/CAE/CAM軟件界來(lái)說(shuō)，知名的軟件很多，各有各的特色，同時(shí)又有極大的通性。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的一輪輪篩選，大浪淘沙，沒(méi)有一直保持不敗的軟件。軟件開(kāi)發(fā)商變化的劇烈程度，“日新月異”不足以表現(xiàn)，“滄海桑田”勉為其難。

一個(gè)企業(yè)一旦選定某一種CAD軟件，最好一直堅(jiān)持下去，一旦輕言改動(dòng)，不但以前的心血付之東流，還要花一筆不小的投資在新軟件的采購(gòu)、培訓(xùn)上。從這一點(diǎn)出發(fā)，軟件的延續(xù)性至關(guān)重要，所以軟件開(kāi)發(fā)公司的延續(xù)性至關(guān)重要，（希望EUCLID的悲劇不要重演）。大的軟件必須要有大的軟件用戶群，投一大筆資金去支持一個(gè)不知明日何去何從的軟件公司是極端危險(xiǎn)的。

現(xiàn)今，知名的CAD軟件主要有：達(dá)索公司的CATIA，EDS公司的UG，PTC公司的Pro/E，SDRC公司的I-deas，公司的CV，公司的VX等等，同時(shí)，為了搶占中低端市場(chǎng)，各大公司紛紛開(kāi)發(fā)中檔CAD軟件，保留了高檔軟件的CAD的部分功能，不具有或部分具有CAE/CAM功能，如達(dá)索公司的solidworks，EDS公司的solid edge，Autodesk公司的MDT，國(guó)產(chǎn)軟件則有北航海爾的CAXA，公司的solid等等。

CAE的軟件則簡(jiǎn)單了許多，有限元方面，MSC公司的PARTRUN/NASTRUN，和公司的ANSYS兩個(gè)軟件風(fēng)頭極盛，另有一些軟件偏重一方，自保有余而攻勢(shì)不足。熱分析方面SINDA-G獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，動(dòng)力學(xué)仿真，ADAMS走在前面，這些軟件發(fā)展多年，地位基本上不可動(dòng)搖。中端軟件上，各大公司也開(kāi)發(fā)了可以嵌套在CAD軟件上的產(chǎn)品和單獨(dú)的產(chǎn)品，比較有名氣的是COSMOS和有“萬(wàn)能”之稱的FEMAP。

CAM方面，單獨(dú)做CAM的軟件不多，基本上高端CAD軟件都有CAM功能，各公司的側(cè)重點(diǎn)不同，也導(dǎo)致了CAM能力的差別，而且差別不小。

一個(gè)企業(yè)選什么軟件，首先要看這個(gè)企業(yè)是干什么的。如果是搞設(shè)計(jì)的（我說(shuō)的是機(jī)械，什么電子、廣告的不要來(lái)找我），自然選擇CAD軟件，搞分析的選CAE軟件，搞加工的就選CAM軟件，如果都搞，那就都選（廢話），當(dāng)然大部分軟件是集成到一起的。盡管上面的話很可笑，但有許多單位就是錯(cuò)在這兒了。比如你只搞設(shè)計(jì)，選擇設(shè)計(jì)能力較強(qiáng)的Pro/E無(wú)可厚非，但是你要出產(chǎn)品的話，Pro/E勉為其難的加工能力有著你頭疼的時(shí)候。美國(guó)NASA用Pro/E是因?yàn)樗桓阍O(shè)計(jì)，不出產(chǎn)品，在它采購(gòu)軟件時(shí)，Pro/E軟件的設(shè)計(jì)能力是超強(qiáng)的，其他軟件有一定差距（現(xiàn)在差距減小到基本沒(méi)有了）。你看世界知名的大企業(yè)，哪一個(gè)搞加工、出產(chǎn)品的用的是Pro/E？

其次，要看企業(yè)的實(shí)力，如果財(cái)大氣粗，就選功能強(qiáng)的高檔軟件，如果人口眾多而又囊中羞澀，就選幾套高檔的，輔以大量中檔的，如果揭不開(kāi)鍋了，馬路邊也有五、六塊錢(qián)的，而且從CAD/CAE/CAM高中低檔全有，模塊齊全，還不限安裝套數(shù)（本人不提倡盜版），只是加工時(shí)碰了刀砸了床子，莫怪言之不預(yù)也。軟件不同于硬件，一旦選定一種，就像脖子套了鏈子一般，硬著頭皮也得走下去了，每年維護(hù)升級(jí)費(fèi)用不比軟件便宜，如若買的起馬，配不起鞍，不如一錘子買賣，其實(shí)用著也挺好，比如船總的CV，軟件公司都黃了，他們還在用。還有一點(diǎn)，要考慮硬件平臺(tái)，并不是所有的軟件都用在Windows上的。

第三，要看軟件的功能，現(xiàn)在高檔軟件功能很強(qiáng)大，什么模塊都有，但不都是必需的，只做設(shè)計(jì)的犯不著去買CAM模塊，如果設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，CAE也省了，這只是大頭，小功能模塊不計(jì)其數(shù)，比如UG有五十多個(gè)。軟件的功能，說(shuō)著容易，里頭的學(xué)問(wèn)可大了，比如三維模型設(shè)計(jì)能力，鈑金設(shè)計(jì)能力，曲面能力，管路布局，大裝配，物理特性計(jì)算等等，一般的軟件做的都很好，差別較大的是CAE分析，CAM能力，二維圖的繪制和軟件的二次開(kāi)發(fā)。CAE分析方面，最有名氣的是SDRC公司的I-deas，SDRC公司就是以CAE起家的，久經(jīng)考驗(yàn)的CAE模塊借助廣大的用戶群，其影響不比專業(yè)CAE軟件小。CAM方面，UG走在這些軟件的前列，這個(gè)軟件加工能力之強(qiáng)，在專業(yè)軟件中可以說(shuō)排在第一、二位。二維圖的繪制能力，是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)企業(yè)最關(guān)心的問(wèn)題，這方面國(guó)產(chǎn)軟件做的比較好，國(guó)外的大牌軟件開(kāi)發(fā)商很少考慮我們的國(guó)標(biāo)，所以我們只好改國(guó)標(biāo)了（聽(tīng)說(shuō)全盤(pán)往ISO上靠），標(biāo)注樣式和漢字書(shū)寫(xiě)也是國(guó)外軟件的通病，而且一時(shí)改不了。要說(shuō)國(guó)外軟件，二維繪制最符合我們習(xí)慣的，是Autodesk公司的MDT，好像我們一談二維，必說(shuō)AutoCAD，這個(gè)軟件和Protel一起，稱為工程人員必須掌握的兩大王牌，同是一個(gè)公司的產(chǎn)品，MDT還錯(cuò)得了嗎？但是，MDT的三維設(shè)計(jì)能力實(shí)在太那個(gè)啥了，選它當(dāng)三維，不如上吊的好（好在本人發(fā)誓，無(wú)論處在何種境地，寧可上調(diào)，決不上吊）。退而求其次，solid edge也是非常突出的，它支持中國(guó)國(guó)標(biāo)，圖形看起來(lái)和AutoCAD畫(huà)出來(lái)的差不多，尤其是它可以打開(kāi)AutoCAD的文件，也可以存成AutoCAD的文件，它解決不了的，可以到AutoCAD中解決嘛。軟件的二次開(kāi)發(fā)能力，是軟件的第二生命，可偏偏有的開(kāi)發(fā)商不要這第二生命了，軟件保密的挺好，凡事都求開(kāi)發(fā)商給你做，這種軟件，不如不選，哪怕它設(shè)計(jì)能力再?gòu)?qiáng)。二次開(kāi)發(fā)出來(lái)的東西，都是軟件應(yīng)用企業(yè)的核心機(jī)密，有些公司可以賣給你通用的軟件，但二次開(kāi)發(fā)的成果絕對(duì)不賣，軟件有價(jià)，它是無(wú)價(jià)的。一些公司抱怨都是同一種軟件，為什么人家用的挺好，我這兒就不能用？大概差異就在此了。

第四，也是最主要的一點(diǎn)，軟件的延續(xù)性。軟件的延續(xù)性和軟件用戶群的多寡密切相關(guān)，國(guó)產(chǎn)軟件難于邁開(kāi)第一步的主要原因也是用戶群體建立艱難導(dǎo)致資金不足，后繼無(wú)力。國(guó)外的公司也是一樣，商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，勝利是暫時(shí)的，失敗是永恒的，一個(gè)軟件公司如果沒(méi)有巨大的用戶群支持，失敗一次就難以挽回。我們航天系統(tǒng)以前購(gòu)買過(guò)EUCLID軟件，結(jié)果也是有目共睹，盡管它有強(qiáng)大的加工能力，盡管它有不錯(cuò)的建模能力，但是被收購(gòu)后改弦易轍。在這一方面，擁有最大集團(tuán)企業(yè)用戶群的CATIA則高枕無(wú)憂，IBM公司是它的合作伙伴兼代理商，除了達(dá)索母公司之外，還有諸如波音、麥道、空客、中國(guó)航空集團(tuán)等諸多用戶，實(shí)力之強(qiáng)，絕不可能坐視CATIA軟件覆滅而無(wú)動(dòng)于衷，就是說(shuō)，CATIA想死都死不了。UG軟件也有較強(qiáng)的用戶群，雖然波音兼并了它的最大用戶麥道公司，致使麥道公司傾向了CATIA，但是通用動(dòng)力公司（GE)也不可小視，世界諸多汽車廠商也是它的用戶，前一段時(shí)間，UG的母公司EDS兼并了SDRC，將I-deas和UG合二為一，推出UG-NX版，超強(qiáng)的CAE和超強(qiáng)CAM聯(lián)手，實(shí)力大增，將來(lái)的生存一般也不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。至于像VX、Pro/E等軟件，未來(lái)并不美妙，缺乏大企業(yè)支持的它們一旦決策失誤，后果不堪設(shè)想。中檔的CAD軟件主要依附于高檔CAD軟件，它們的未來(lái)和它們的兄長(zhǎng)是同呼吸、共命運(yùn)、心連心的。

第五，軟件的兼容性。并不是所有的用戶從CAD到CAM到其他一系列枝節(jié)都在一個(gè)軟件中完成，如果拿到別的軟件中去，能不能將數(shù)據(jù)完整地讀出來(lái)呢？過(guò)去的數(shù)據(jù)將來(lái)能不能用呢？這就涉及到了軟件間的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。盡管有IGES和STEP兩個(gè)轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)，但是數(shù)據(jù)的丟失是不可避免的，只有在同一內(nèi)核下轉(zhuǎn)換，數(shù)據(jù)才不會(huì)丟失，所以說(shuō)，軟件的內(nèi)核至關(guān)重要?，F(xiàn)在，世界上應(yīng)用最廣的軟件內(nèi)核是Parasolid內(nèi)核，這是UG軟件的公司開(kāi)發(fā)并使用的內(nèi)核，現(xiàn)在的大多數(shù)軟件，包括UG，solid edge和大對(duì)頭solidworks，國(guó)產(chǎn)的北航海爾CAXA，有限元軟件PARTRAN，ANSYS，COSMOS，F(xiàn)EMAP，動(dòng)力學(xué)仿真軟件ADAMS等在市場(chǎng)上占主要份額的大牌，用的都是Parasolid內(nèi)核，所以說(shuō)UG的公司也不是輕易就死的。至于CATIA的內(nèi)核，和AutoCAD的內(nèi)核一起，與Parasolid內(nèi)核一起，并稱世界三大內(nèi)核，當(dāng)然應(yīng)用也很廣，而PTC公司的Pro/E用自己的內(nèi)核，開(kāi)放性又很差，如同與銀行關(guān)系不好的史玉柱一般，前景并不被看好。

我們所用UG軟件多年，數(shù)據(jù)留下不少，經(jīng)驗(yàn)積累一些，核心軟件既然用了UG，中檔軟件選什么呢？只有solid edge和solidworks，偏偏在我們還沒(méi)有下結(jié)論的時(shí)候，solid edge的代理商找上門(mén)來(lái)了，近水樓臺(tái)自然先得月了，如果先上門(mén)的是solidworks，結(jié)論就不好說(shuō)了。而且，solid edge比solidworks的二維功能、鈑金功能要強(qiáng)，solidworks強(qiáng)在曲面功能上，而這個(gè)功能我們現(xiàn)在偏偏用不上，所以說(shuō)，solid edge盡管價(jià)格比solidworks價(jià)格貴一些，仍舊得到了訂單。
現(xiàn)在，我們買了二十套軟件，這就相當(dāng)于二十把鏈子拴住了脖子，每年要交12萬(wàn)的冤枉錢(qián)，這筆資金的來(lái)源也不是沒(méi)有問(wèn)題，一旦沒(méi)了怎么辦？我們大家只好一齊默念：“CAXA啊，千萬(wàn)不要倒閉啊?！?