美韓軍隊在聯(lián)合軍演完畢后合影留念

 

美韓聯(lián)合演習中的實兵演習

 

3月20日，參加美韓聯(lián)合軍演的美國“斯坦尼斯”號航母戰(zhàn)斗群與韓國驅(qū)逐艦編隊。

    韓國《中央日報》25日報道，所謂“模擬戰(zhàn)爭”，即參加“關鍵決心”演習的韓美聯(lián)軍像實戰(zhàn)一樣展開相關作戰(zhàn)，同時通過計算機的精確計算，得出與朝鮮軍隊的交火造成的人員及戰(zhàn)斗力損失等結(jié)果。24日，一位軍方消息靈通人士透露：“在‘模擬戰(zhàn)爭’中，韓美聯(lián)軍壓制了朝方的挑釁，并首次進擊到了鴨綠江附近。”

 

    報道說，在模擬戰(zhàn)爭中，韓美聯(lián)軍受到朝鮮先發(fā)制人的攻擊后，韓半島周邊的美軍首先被立即投入戰(zhàn)斗，其他戰(zhàn)斗力則根據(jù)分階段部隊部署數(shù)據(jù)（TPFDD）陸續(xù)被增派到韓國。實際參與模擬戰(zhàn)爭演習的美軍兵力包括駐韓美軍12000人及海外兵力14000人，共26000人。不過，計算機中設定的數(shù)據(jù)則使增援兵力達到了60萬人以上，同時輸入的美軍戰(zhàn)斗力數(shù)據(jù)還包括1000余架戰(zhàn)斗機和5艘以上的航空母艦。TPFDD是韓美兩國間達成的一項協(xié)議，詳細規(guī)定了發(fā)生朝鮮進攻情況時，分日期增援韓國的美軍戰(zhàn)斗力。

    TPFDD中提到的所有部隊的指揮部都參與了“關鍵決心”演習，使演習得以像實際作戰(zhàn)一樣進行。盡管韓美聯(lián)合司令部夏普司令在演習的最后階段為出席聽證會而返回了華盛頓，但他在夜間通過聯(lián)軍指揮中心和電視會議對這場演習進行了總指揮。

    報道說，模擬戰(zhàn)爭前期，朝鮮軍隊通過配置在前方的長射程火炮攻擊了韓國軍隊和首都周邊。然而，韓國軍隊的中心——火力戰(zhàn)應對執(zhí)行本部和美國空軍一道，使用聯(lián)合直擊彈（JDAM）等對長射程火炮陣地進行了精確的炮擊，在開戰(zhàn)之初就除去了大部分長射程火炮。另外，朝鮮空軍在開戰(zhàn)三四天后就幾乎被擊落殆盡。

    消息人士透露，在模擬戰(zhàn)爭中，朝鮮軍隊使用填充有神經(jīng)毒氣等的化學彈頭攻擊了韓美聯(lián)軍，使聯(lián)軍蒙受了相當程度的損失。這位消息靈通人士說：“模擬戰(zhàn)爭中，朝鮮軍隊盡管沒有真正使用核武器，但是表現(xiàn)出了將會使用的動向，使我軍的作戰(zhàn)受到了限制。”

    軍隊作戰(zhàn)前評估戰(zhàn)術(shù)可行性、勝敗、人員及裝備損害程度的重要手段，可以使用地圖、沙盤或計算機等進行。

    20世紀末以來，隨著信息技術(shù)的進步，使用計算機系統(tǒng)進行推演成為兵棋推演的主要發(fā)展方向。

    兵棋實際上是一種策略游戲，被稱為戰(zhàn)爭游戲。最原始的兵棋可以算是沙盤模擬。兵棋不同于沙盤之處在于它需要設置實際的數(shù)據(jù)，如地形地貌對于行軍的限制和給養(yǎng)的要求，如不同的兵種和武器的戰(zhàn)斗力，如不同規(guī)模和兵種間的戰(zhàn)役的傷亡數(shù)據(jù)，等等。有了這些數(shù)據(jù)，就相當于有了游戲規(guī)則的限制，然后游戲雙方通過排兵布陣的調(diào)度，進行模擬的戰(zhàn)爭游戲。

    實際上，從數(shù)學角度講，我以為就是一個迭代演算的過程。敵我雙方共同的坐標條件就是地圖和時間。不同的兵力資源和分布是初始條件。戰(zhàn)斗力和傷亡數(shù)據(jù)是參數(shù)。將軍的調(diào)度謀略是反饋機制。——如此說來，兵棋本質(zhì)上就是一部復雜了的彈子機。

    但是，兵棋有很實際的用途。面對復雜的情況，人的計算能力的有限性，任何假想的策略和方案的實際結(jié)果都需要數(shù)值計算，計算的結(jié)果未必與策劃者的意圖一致。因此，在實際的策略選擇和方案制定的決策上，就需要先進行可行性分析和結(jié)果推演計算，以起到評估和發(fā)現(xiàn)漏洞的作用。

    這種策略推演，正如上述資料所說，最早起源于軍事領域，19世紀和20世紀，兵棋推演已經(jīng)成為正式的軍事教學和軍訓訓練的必備科目。并且，兵棋這種策略推演已經(jīng)被應用于軍事之外的諸如經(jīng)濟、政治、外交等幾乎所有的人類對抗活動之中。隨著電腦技術(shù)的發(fā)展和普及，作為一種商業(yè)游戲也被大量地開發(fā)設計出來，之不過這些商業(yè)游戲采用了簡單的規(guī)則和虛擬的參數(shù)數(shù)據(jù)，不象實際應用領域中要求的那樣需要仿真甚至是實際的數(shù)據(jù)，畢竟各自的目的不同，要求也就不一樣了。

    兵棋屬于最簡單的博弈策略的模擬，是1對1博弈的類型，也可以發(fā)展為多對多的博弈模擬，但是這絕不是變量數(shù)量的簡單增加問題，凡是3方以上的博弈，其結(jié)果都是非常復雜的，因為它帶來了反饋耦合關系。

    兵棋游戲，實質(zhì)上相當于仿真系統(tǒng)，是用于實際問題的仿真模擬、推演計算的工具。

    作戰(zhàn)模擬的主要作用是研究如何合理組織具有明確目的的作戰(zhàn)活動，為指揮員進行決策提供分析方法和依據(jù)。而兵棋則是通過對歷史的更深理解，將作戰(zhàn)環(huán)境和作戰(zhàn)規(guī)律量化到推演規(guī)則中，通過回合制進行的一場真實或虛擬戰(zhàn)爭的模擬。兵棋實際上就是一種策略游戲，其根本目的是通過推演者的不斷推演，形成更為合理的決策。

    兵棋通常由地圖（棋盤）、推演棋子（算子）和裁決規(guī)則（推演規(guī)則）三個部分組成，從形式上看類似于我軍傳統(tǒng)的沙盤推演。但兵棋推演不同于沙盤推演之處，在于它需要設置實際的數(shù)據(jù)，如地形地貌對于行軍的限制和火力打擊效果的影響，不同規(guī)模和兵種間的戰(zhàn)爭傷亡數(shù)據(jù)不同等。這些數(shù)據(jù)類似于軍事運籌中的模型數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)只是兵棋推演的規(guī)則，兵棋推演的作用是推演雙方通過排兵布陣，通過對戰(zhàn)場資源的利用，進行模擬的戰(zhàn)爭游戲，而后通過對推演過程中指揮員決策的分析，對比查找適合這場“戰(zhàn)爭”的最佳策略。因此，兵棋推演應是作戰(zhàn)模擬不可缺少的一個重要部分。

    目前，作戰(zhàn)模擬面臨的主要難題，是計算機作戰(zhàn)模擬軟件的開發(fā)，特別是戰(zhàn)役級以上計算機作戰(zhàn)模擬軟件的開發(fā)應用遠遠不夠。把民間兵棋應用到作戰(zhàn)模擬中，對信息的人為處理過程進行研究，從而把大量的指揮信息模擬交給人腦處理，而計算機只需處理兵棋推演者的決策對作戰(zhàn)的影響，就可較好地解決這一難題。

    對作戰(zhàn)模擬結(jié)果與真實結(jié)果符合程度的評定，一直是作戰(zhàn)模擬中最關鍵、最困難的部分。美國作戰(zhàn)模擬專家認為，提高作戰(zhàn)模擬客觀性的方法，就是將運籌分析、兵棋推演和軍事演習相結(jié)合。軍事演習關注行動，提供軍隊行動的實際能力；運籌分析，將部隊的能力和作戰(zhàn)的環(huán)境轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)；兵棋推演則關注決心，依據(jù)作戰(zhàn)規(guī)律和作戰(zhàn)“數(shù)據(jù)”裁決作戰(zhàn)雙方指揮員的決策，而決策的結(jié)果又為部隊的“行動”提供依據(jù)，從而構(gòu)成了一個完整的循環(huán)。可見，兵棋推演在作戰(zhàn)模擬的發(fā)展過程中，是軍事運籌與實兵演習所不能替代的。(本文來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 作者：沈松)