迎接全新時代 AMD FirePro V4900、V5900、V7900 專業(yè)卡試用報告
AMD 收購 ATI 的同時也獲得了 ATI 的專業(yè)卡品牌 FireGL 及其研發(fā)團(tuán)隊，讓人感到高興的是，AMD 并沒有因為當(dāng)時工作站顯卡市場被 NVIDIA 占據(jù)了主要份額而在后來的資產(chǎn)重組中割舍掉 FireGL，相反的是，AMD 在原來的基礎(chǔ)上對專業(yè)卡產(chǎn)品線進(jìn)行了一定的擴(kuò)充，而在今年，AMD 更是推出了基于 Cayman 體系架構(gòu)的 FirePro 3D 產(chǎn)品線，這對 AMD 鞏固、拓展市場份額有著重要的意義。
Cayman 架構(gòu)對工作站有什么好處？
AMD 是在 2010 年年底首次引入 Cayman（開曼群島）架構(gòu)的，當(dāng)時推出的顯卡是針對桌面游戲的 RADEON HD 6900 家族，和以前的 Evergreen（常青藤）架構(gòu)相比，Cayman 有一個改進(jìn)之處使得它能夠在工作站專業(yè)應(yīng)用上較以往的產(chǎn)品有顯著的性能提升。
Cayman 引入了上圖的雙幾何處理引擎，能同時對兩個幾何圖元進(jìn)行變換和背面剔除，理論上它的幾何處理能力是 AMD 以往同頻 GPU 的兩倍。
眾所周知，現(xiàn)在的 3D 工作站軟件在使用中很多時候都是做建模或者模型輪廓的微調(diào)，這也是最需要專業(yè)顯卡性能的地方，以往的 GPU 只有一個三角形設(shè)置引擎，因此無論顯卡的著色器、紋理單元飆升到什么程度，在遇到大量細(xì)小三角形的框線圖時瓶頸往往還是卡在三角形設(shè)置引擎上。
NVIDIA 的 Fermi 架構(gòu) GPU 首次引入了多路三角形設(shè)置引擎技術(shù)，使得 Fermi 在執(zhí)行幾何操作的時候表現(xiàn)出了比上代產(chǎn)品驚人的提升。
Cayman 現(xiàn)在也引入了類似的雙路三角形設(shè)置引擎，對于專業(yè)應(yīng)用來說自然大有裨益。
除此以外，Cayman 架構(gòu)實現(xiàn)了原生的 DisplayPort 1.2 支持，這為顯卡提供了強(qiáng)大的高分辨率、高色深、多屏輸出能力，以 FirePro V7900 為例，單槽卡的設(shè)計就能實現(xiàn) 6 屏輸出，DP 可以直接實現(xiàn) 10 位或更高位的高色深輸出，以 Photoshop 為例，只要在 Photoshop 中開啟顯卡加速以及在驅(qū)動中選上強(qiáng)制 10-bit 像素格式，就能在支持 10-bit DP 輸入的高色深平板顯示器上呈現(xiàn)色彩過度更平滑的畫面（當(dāng)然，圖片本身也得是單通道 16-bit 以上的）。
FirePro V7900
Cayman 的專業(yè)卡版本架構(gòu)代號是 Cayman GL，基于該架構(gòu) GPU 的最頂級型號為 FirePro V7900，采用的 GPU 代號為 Cayman Pro GL，擁有 1280 個流處理器，單精度性能是 1.86TFLOPS，同時支持雙精度運算，只是雙精度的性能是單精度的 1/4 即 0.464TFLOPS。
和游戲卡版本的 RADEON HD 6970/6950 不惜犧牲功耗而強(qiáng)拱頻率的做法不同的是，F(xiàn)irePro V7900 的設(shè)計更加傾向工作站穩(wěn)定先決的要素，卡上只有一個 6-pin PCIE 外接電源接頭，散熱器采用單槽設(shè)計，而卡體則是 ATX 全長設(shè)計，依據(jù)官方的資料 FirePro V7900 的典型散熱是 150 瓦。
當(dāng)然，F(xiàn)irePro V7900 的內(nèi)核數(shù)也比 RADEON HD 6970 少一些，是 1280 個，而 RADEON HD 6970 是 1536 個，頻率方面是 725MHz| 5000GT/s，相較之下 RADEON HD 6970 是 880MHz|5500MT/s。
FirePro V7900 采用了完全 Displayport 輸出端子，好處是可以在單槽擋板上提供多達(dá) 4 個標(biāo)準(zhǔn) DP 連接端子（根據(jù)需要，還能分路輸出，最高可以達(dá)到連接 6 臺獨立顯示器），如果用戶采用的是 DVI 接口顯示器，則需要搭配一個 DP->DVI 轉(zhuǎn)接器。
FirePro V7900 支持 CrossFire 交火多卡并行處理，用戶可以透過卡體前部上方的橋接端子實現(xiàn)多卡多路運行時的橋接。
作為頂級工作站卡，F(xiàn)irePro V7900 的布局、做工都非常精湛，例如確保大電流穩(wěn)定輸出的露厚錫布線、采用 CPL2-4 耦合電感實現(xiàn)多路輸出、基于 VT1556MF 的數(shù)控變壓芯片等。
FirePro V5900
FirePro V5900 采用的 GPU 代號為 Cayman LE GL，和 FirePro V7900 相比在功耗降低到 1/2（75 瓦），無需再連接 PCIE 外部電源，單純靠 PCIE 插槽供電即可。
不過另一方面，F(xiàn)irePro V5900 的內(nèi)核數(shù)量縮減到了 512 個，頻率降低到了 600MHz，這意味著幾何性能比 FirePro V7900 降低 17% 左右，單精度計算性能降低到 0.61TFLOPS（相當(dāng)于 V7900 的 32%），雙精度降低到 0.154TFLOPS。 #p#page_title#e#
此外，F(xiàn)irePro V5900 的內(nèi)存規(guī)格是 256-bit GDDR5 @ 2000MT/s，這要比 V7900 的 5500MT/s 低不少。
因此，在定位上 FirePro V5900 主要保留了幾何處理密集型應(yīng)用性能，而通用計算性能則不是重點，這符合大多數(shù)工作站應(yīng)用對圖形卡的需求情況。
和 FirePro V7900 不同的是，同樣基于單槽設(shè)計的 FirePro V5900 提供了兩個 DP 接口和一個 DVI-DL 接口，無需轉(zhuǎn)接器就能直接在 DP 和 DVI 接口顯示器上使用。
FirePro V4900
在 AMD 的架構(gòu)版圖中，“Cayman”架構(gòu)其實歸屬于代號“北方群島”的產(chǎn)品波次，在這個產(chǎn)品波次中，還有像“Barts”、“Juniper”、“Turks”以及“Caicos”這幾個從高到低的架構(gòu)代號，這幾個架構(gòu)都是之前“常青藤（Everygreen）”的延伸，而非像“Cayman”那樣有重大的幾何架構(gòu)改進(jìn)，依然是每個周期只能實現(xiàn)單個幾何圖元的輸入、輸出處理。
當(dāng)然它也是有一些小技巧，那就是可以把大的圖元拆開成兩個小的圖元來處理，不過這是 Evergreen 時代就具備的幾何處理特征。
FirePro V4900 采用的 GPU 就是“北方群島”產(chǎn)品波次里的 Turks，游戲卡采用同級 GPU 的產(chǎn)品是 Radeon HD 6570 和 Radeon HD 6670。
FirePro V4900 的 GPU 和內(nèi)存頻率規(guī)格是 800MHz（480 內(nèi)核）、4000MT/s（128 位 GDDR5），計算性能和帶寬分別是 0.768 TFLOPS 和 64GiB/s。
和 V5900、V7900 定位中高端工作站應(yīng)用不同的是，F(xiàn)irePro V4900 主要針對入門級高性能工作站市場，PCB、散熱器等設(shè)計相對簡單一些。
測試平臺及方法介紹
| 處理器 | 英特爾 Core i7 2600K 3.4GHz Sandy Bridge 架構(gòu)， 關(guān)閉 Turbo Core |
| 內(nèi)存 | 4 x 4096MB Kingston HyperX DDR3-1600 - 共計 16 GB CAS 9, 9, 9, 27, 1T, DDR3-1600 |
| 主板 | ASUS P8Z68 Deluxe BIOS 0706 Z68 芯片組 |
| 硬盤 | 系統(tǒng)盤：美光 Crucial M4 128GB SATA 6Gbps |
| 操作系統(tǒng) | Windows 7 x64 SP1 Intel RST 10.6 |
| 顯示卡 | AMD FirePro V7900 2GB AMD FirePro V5900 2GB AMD FirePro V4900 1GB 催化劑 Pro 8.85（V4900 3dsmax 2011 使用 8.88) |
測試軟件：
| 測試本體軟件 | 測試腳本包 |
| ACAD 2012 64-bit | Catalyst 2012 |
| 3ds max 2011 sp1 64-bit | SPECapc for 3dsmax 2011 專業(yè)版 |
| Maya 2009 64-bit | SPECapc for Maya 2009 |
| Revit 2012 64-bit | RBO Benchmark 2012 |
| Lightwave3D 9.6 64-bit | SPECapc for Lightwave3D 9.6 |
| Solidworks 2012 64-bit | 內(nèi)建性能測試腳本 |
| NX6 64-bit | SPECapc for UGS NX4 |
| Viewperf 64-bit | SPECgpc Viewperf 11.0 |
我們采用 Windows 7 x64 SP1 作為測試平臺的操作系統(tǒng)，雖然某種程度上還是比較新的系統(tǒng)，不過在我們的測試中并沒有遇到什么問題，有部分測試甚至要求一定要用 Windows 7 x64，例如 SPECapc For 3ds max 2011 專業(yè)版。 #p#page_title#e#
測試時候的桌面分辨率為 2560x1600 32bit，關(guān)閉 Aero Glass 桌面特效，Windows 主題為經(jīng)典主題。
由于我們使用的分辨率高于 SPEC.org 網(wǎng)站上公布的測試所采用的分辨率（一般為 1280x1024 或者較新的 LW3D 9.6 和 3ds Max 2011 采用的 1920x1080），所以我們的測試結(jié)果不適合和 SPEC.org 的測試結(jié)果對比，但是作為三款產(chǎn)品的單系統(tǒng)內(nèi)對比完全沒問題。
Autodesk ACAD 2012
Catalyst For AutoCAD 2012 測試運行截圖
AutoCAD 是 Autodesk 公司的拳頭產(chǎn)品，從 1982 年推出至今已經(jīng)有 30 年歷史（比 Windows 歷史還長），作為一款針對入門級的計算機(jī)輔助設(shè)計軟件，AutoCAD 在全球的市場占用率排名第一，從 AutoCAD 2007 版開始，Autodesk 為這款老牌軟件引入了三維建模能力，還能采用 metal ray 引擎實現(xiàn)高品質(zhì)的三維渲染，從 2010 版開始，引入了參數(shù)化功能和基于網(wǎng)面的建模能力，三維功能大大增強(qiáng)。
我們使用的 AutoCAD 測試包是來自 Catalyst Labs 的 Catalyst For AutoCAD 2012，這個測試腳本印象所及最早可以追溯到上個世紀(jì)，現(xiàn)在的 For AutoCAD 2012 版本測試腳本由三部分組成，分別是二維圖形、三維圖形和 CPU 。
三維圖形測試主要是由上圖這樣的若干個方向盤賽在一起，進(jìn)行旋轉(zhuǎn)、縮放等操作，包括框線圖、實體圖等模型。
FirePro V4900 和最高端的 FirePro V7900 性能差距在 11% 的水平，這說明在 ACAD 2012 中兩者的三維性能差距在伯仲之間，如果為了跑 ACAD 的話，價格低得多的 V4900 足以勝任。
備注：AMD 和 NVIDIA 現(xiàn)在都有提供 AutoCAD 的性能優(yōu)化驅(qū)動（Heidi 驅(qū)動），但是在我們測試完成之際尚未看到有 AutoCAD 2012 的優(yōu)化版本，所以這里測試結(jié)果都是 Autodesk ACAD 2012 內(nèi)建的驅(qū)動。
Lightwave3D 9.6
FirePro 專業(yè)卡 Lightwave3D 9.6 性能測試運行截圖
NewTek 的 Lightwave3D 最初是給 Amiga 電腦系統(tǒng)開發(fā)的三維創(chuàng)作軟件，由于支持多種平臺以及在早期有較高的性價比，在很長的一段時間里都獲得電腦動畫公司的青睞，在業(yè)界有較高的知名度。
SPECapc for Lightwave 3D 9.6 是由專業(yè)測試軟件開發(fā)機(jī)構(gòu) SPEC.org 和 NewTek 公司合作一起推出的 Lightwave 3D 測試腳本，包含了 11 個場景，三角形數(shù)量從 6.4 萬個到 1.75 百萬個，測試腳本模擬了三維角色動畫設(shè)置、建筑物審圖、工業(yè)設(shè)計等。測試需要重復(fù)運行三次，然后在 Excel 中將測試結(jié)果匯總并得出最終的成績，測試的項目分為三類，即互動操作、渲染以及多任務(wù)化。
SPEC.org 在一臺配置為 Xeon 5130 2GHz、4GB 內(nèi)存、NVIDIA Quadro FX570、Windows XP SP3 的上運行該測試腳本并將該測試結(jié)果定為基準(zhǔn)分，這意味著如果你的系統(tǒng)運行結(jié)果為 2.0 話，性能就是該配置的兩倍。
受到測試腳本的限制，雖然桌面設(shè)置為 2560x1600，但是測試腳本會把軟件的主窗口縮小約為 1280x1024 的大小。
從測試結(jié)果來看，注重圖形卡性能的互動操作測試結(jié)果并沒有大的區(qū)別，最快的 FirePro V7900 只是比 FirePro V5900 快大約 5%，而 FirePro V4900 甚至比 FirePro V5900 略快一點點。
3ds Max 2011 sp1
和許多其他的中高端工作站軟件不同的是，3ds Max （以及它的前身 3D Studio、3D Studio Max）自出道以來一直都是專注于 PC 平臺上，橫跨了 DOS、Windows NT 等多個時代，有大量電影的特技采用了 3ds Max，例如 2012、哈利比特、X-Men、變形金剛真人版、蜘蛛俠、鋼鐵俠、K-19 寡婦制造者、黑金墜落等等。
SPECapc for 3ds Max 2011 是近年來 SPECapc 旗下測試包一次非常特別的發(fā)布：需要付費購買，而且價格不菲——495 美元。SPEC 需要付費購買的解釋是：以往 SPEC 開發(fā)的 SPECapc 測試包都是由業(yè)界公司支付開發(fā)費用的，但是近年來的產(chǎn)業(yè)合并導(dǎo)致來自會員費的收入減少使得 SPEC 不得不嘗試新的收入方式。
三角形規(guī)模達(dá)到 3200 萬的場景 #p#page_title#e#
和以往的 SPECapc for 3ds max 測試不同的是，這次的 SPECapc for 3ds Max 2011 有很大的不同，例如引入了三角形規(guī)模達(dá)到了 3200 萬的場景（見上圖），測試腳本的運行更加穩(wěn)定可靠（收費后果然不一樣，制作更認(rèn)真了）。
SPECapc for 3ds Max 2011 分為正式測試和簡化測試兩種模式，正式測試需要系統(tǒng)配置有 16GB 以上的內(nèi)存，不過即使是 16GB 內(nèi)存，如果關(guān)閉了虛擬內(nèi)存的話，依然會出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題，所以我們的測試系統(tǒng)打開了交換頁面文件。
正式測試需要運行所有測試項目 4 次，每次需時為 45 分鐘左右。
SPEC.org 以一臺配置為 2.0 GHz Intel Xeon 5130、4 x 4GB FB-DIMM DDR2 SDRAM (ECC)、NVIDIA Quadra FX 570、80GB Seagate 7200RPM 系統(tǒng)測試結(jié)果作為基準(zhǔn)，定為 10 分，如果其他系統(tǒng)的得分為 20 就可以視作是兩倍于基準(zhǔn)系統(tǒng)的性能。
下面是部分測試場景的截圖（由于測試需時，我們只是截取了其中一小部分）：
硬件著色器特效測試
大規(guī)模粒子運動測試
動畫軌跡預(yù)覽測試
之前舊版測試中的多層機(jī)械球體也出現(xiàn)在這次測試包中
從統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)來看，F(xiàn)irePro V7900 和 FirePro V5900 的差別比較明顯，特別是在 Shader 測試，F(xiàn)irePro V7900 達(dá)到 FirePro V5900 接近兩倍的性能。
在大規(guī)模場景方面，F(xiàn)irePro V7900 的性能是 FirePro V5900 的 1.27 倍，這個差距雖然不算很大，但也是比較明顯的差別。
FirePro V4900 在大規(guī)模模型和 GPU 渲染測試中明顯力不從心，不過在場景規(guī)模中等的互動測試中還算是中規(guī)中矩。
Maya 2009
三國演義里有“伏龍鳳雛，得一可安天下”，如今風(fēng)頭無兩的 Autodesk 可不僅僅是有 3ds Max，三維 CG 界的標(biāo)桿性產(chǎn)品也可以稱之為伏龍鳳雛的 Maya、Softimage 都已經(jīng)盡歸其所有。
具有 Alias、SGI、Wavefront 血脈的 Maya 在出道之初是以驚人、靈活的建模能力而著稱的，在影視和動畫業(yè)界中有極高的口碑，作為一款高端工作站軟件，它的用戶群體可謂是相當(dāng)龐大，有豐富的各種學(xué)習(xí)資料。
SPECapc for Maya 2009 是 SPEC.org 針對 Maya 2009 推出的測試腳本，由 5 個場景組成，測試透過 Maya 內(nèi)建的腳本語言執(zhí)行，包含有 40 個獨立測試項目，例如動畫、建模、渲染等，總共重復(fù)運行 4 次，錄得的運行時間經(jīng)過一個 .xls 文件整理后，除以參考系統(tǒng)的成績，就是最終的測試結(jié)果。
參考系統(tǒng)的配置為 2.0 GHz Intel Xeon 5130、4 x 4GB FB-DIMM DDR2 SDRAM (ECC)、NVIDIA Quadra FX 570，該平臺的得分為 1.0，其他平臺上若測試得 2.0 表示性能為參考系統(tǒng)的兩倍性能。
和 FirePro V4900 相比，F(xiàn)irePro V7900 在這里只是快了 10% 左右，這表明如果你是 Maya 用戶的話，使用價格較低的 FirePro V4900 其實也是足夠的。
Siemens NX6
FirePro 專業(yè)卡運行西門子 NX6 性能測試截圖
目前在高端 CAD/CAM/FAE 領(lǐng)域的主要競爭產(chǎn)品有 Creo Elements/Pro（也就是以前的 Pro/E）、CATIA 以及西門子 NX，其中 NX 的歷史最為悠久，可以追溯到 1969 年 United Computing 公司的 UNIAPT，經(jīng)歷過 UNI-GRAPHICS、Unigraphics 等名稱的演進(jìn)，到 2002 年的時候，Unigraphics 公司 和 I-DEAS 公司取 Next Generation 的含義將其重新命名為 NX，關(guān)于 NX 的歷史，你可以到這個網(wǎng)站看看：http://www.plmworld.org/p/cm/ld/fid=209。
SPEC.org 提供了針對 NX4 的測試包，不過這個測試包經(jīng)過修改路徑后，也可以用在 NX6 上正常使用，我們也是直接使用這個測試包來測試。
根據(jù) SPEC.org 的介紹，這個測試包的基準(zhǔn)平臺為 2.4GHz Intel Xeon、Intel 860 芯片組主板、Windows XP、2GB PC800 ECC、Quadro FX 1000、40GB ATA 100，當(dāng)然，他們運行的軟件版本為 NX4 并非我們的 NX6，當(dāng)然我們運行的 2560x1600 分辨率也要遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)系統(tǒng)的 1280x1024，不適合于直接和 SPEC.org 網(wǎng)站上的測試結(jié)果對比。 #p#page_title#e#
三款產(chǎn)品的 NX6 圖形性能同樣沒有大的區(qū)別，最快的 FirePro V7900 和 FirePro V4900 差別也就是 3% 的水平。
Autodesk Revit 2012
如果希望將建筑物項目信息（例如設(shè)計、施工、運營）有機(jī)地結(jié)合而不僅僅是畫個圖紙的話，那么類似 Autodesk Revit Architecture 這樣的 BIM（建筑信息模型）軟件就是不可或缺的工具。
Autodesk Revit 2012 是 Autodesk 的最新 BIM，支持 DirectX9 硬件加速，和舊版本相比有許多更新的地方，例如支持施工建模裝配、概念化能效分析、并行化的輪廓計算，在 Autodesk 官方論壇上有專門的 Revit 討論區(qū)。
我們采用的 Revit 2012 測試腳本來自 revitforum.org，名為 RFOBenchmark 2012，測試腳本由 VBScript 寫成，執(zhí)行很簡單，雙擊 _RFOBenchmark.vbs 后，輸入 RAC 和回車，腳本就會打開 Revit 2012 開始執(zhí)行測試，測試由 5 個回合組成，測試項目包括了模型創(chuàng)建及視圖輸出、渲染、GPU 性能，我們這里主要看顯卡性能，因此給出的也就是 GPU Benchmark 的結(jié)果，測試結(jié)果數(shù)值越小，性能越高。
FirePro 專業(yè)卡 Autodesk Revit 2012 性能測試運行截圖
從測試結(jié)果來看，三款顯卡的 Hidden Line 都是同一水平，不過 Rotate（旋轉(zhuǎn)）操作的時候三款顯卡都有不同的表現(xiàn)，基本上就是相差 15%。
Solidworks 2012
Solidworks 是針對中端市場的三維機(jī)械計算機(jī)輔助設(shè)計軟件，在 1997 年被法國達(dá)索收購，到了 Solidworks 2012 發(fā)布的時候號稱已經(jīng)有 160 萬用戶。
從 Solidworks 2010 開始，Solidworks 就集成了一個性能測試插件，透過運行這個插件（其實是由一系列腳本外加一些不算很復(fù)雜的模型）就能獲知系統(tǒng)的性能表現(xiàn)，測試結(jié)果為秒數(shù)。
從測試結(jié)果看來，三款顯卡的性能表現(xiàn)不相上下，差距基本上是小數(shù)點后才能體現(xiàn)，所以如果你在為 Solidworks 選購專業(yè)卡的話，其實 FirePro V4900 足以勝任。
SPECgpc Viewperf 11
和主要開發(fā)直接在程序本體運行性能測試的 SPECapc 不同的是，SPECgpc 主要是做純圖形性能的測試，最著名（也是他們目前唯一）的測試程序是 Viewperf 系列。
和 3DMARK 不同的是，雖然也是所謂的人為合成類測試，Viewperf 采用的數(shù)據(jù)集是源自真實應(yīng)用的，而模型和渲染參數(shù)則由獨立軟件開發(fā)商和圖形用戶選擇出來的，相較而言更貼近真實應(yīng)用下的性能。
Viewper 11 包含了 Catia、Ensight、Lightwave、Maya、ProE、SW、Tcvis、SNX 等 9 個項目，這些名稱其實就是取對應(yīng)軟件的英文名，例如 SW 是對應(yīng) Solidworks，英文后面的數(shù)字代表 Viewperf 中它們的版本，SW-02 表示這是 Viewperf 的第二版 SW 測試。
Viewper 11的每個測試項目本身需要運行多種圖元模式的測試，例如線框模式、實體著色模式等，經(jīng)過匯總整理后的測試結(jié)果為每秒多少幀。
雖然 Viewperf 的不少模型都取自 SPECapc 里的測試包，但是 Viewper 由于脫離了本體程序，完全以圖形操作為主，瓶頸更多的壓在顯卡上，所以在 Viewperf 上不同專業(yè)卡的性能區(qū)別會更加明顯。
從測試結(jié)果來看，三款顯卡在 CATIA-03、Ensight-04、Maya-03、SW-02、SNX-01 中都有較明顯的區(qū)別：FirePro V7900 獲得最快的幀率，其次是 FirePro V5900。在 Lightwave-01，F(xiàn)irePro V7900 和 FirePro V5900 性能相當(dāng)，比 FirePro V4900 快 5% 左右，ProE-05 中三款顯卡的性能可說是完全沒差別，而在 Tcvis-02 中，F(xiàn)irePro V4900 比 FirePro V5900 略快，但是最快的依然是 FirePro V7900。
測試總結(jié)
從真實應(yīng)用的測試結(jié)果來看，F(xiàn)irePro V7900、FirePro V5900、FirePro V4900 的平均性能差距不會超過 10%，而 Viewperf 11 的測試結(jié)果表明，F(xiàn)irePro V7900 的潛在性能優(yōu)勢大約是 30% 左右，很顯然，F(xiàn)irePro V4900 在性價比上非常吸引入門級的工作站用戶。
FirePro V7900 在相對舊式的工作站應(yīng)用中的性能未必能顯著拋離像 FirePro V4900 這樣的入門級專業(yè)卡，但是在一些使用到著色器的應(yīng)用場合，例如 3ds Max 2011 等需要復(fù)雜 shader 或者計算能力時FirePro V7900 具有不可動搖的性能優(yōu)勢。 #p#page_title#e#
FirePro V5900 是一款折中的產(chǎn)品，具有 FirePro V7900 一樣的 Cayman 世代雙幾何流水線，在 3ds Max 2011 的大規(guī)模模型測試中雖然和 FirePro V7900 有一定距離，但是足以遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離 FirePro V4900。
三款產(chǎn)品的差別并不僅僅性能上，例如 FirePro V7900 能實現(xiàn) 6 屏輸出（4 DP + 分路）以及支持 FrameLock，而 FirePro V4900 具備 2GB 內(nèi)存而且無需外接電源，F(xiàn)irePro V4900 則當(dāng)然是主打價格牌。
從產(chǎn)品線角度而言，AMD 在專業(yè)卡硬件和驅(qū)動等方面已經(jīng)比以往有很大的進(jìn)步，不過和 NVIDIA 相比，我們認(rèn)為還需要在整體方案上作更大的努力，后者現(xiàn)在已經(jīng)開始提供實時成品級光線追蹤的 3ds Max 方案，AMD 不妨考慮收購一家渲染器公司或者小組，這樣才能在未來的競爭中確保主動權(quán)。
