企業(yè)計(jì)算新動(dòng)力　雙核服務(wù)器橫評(píng)

2005年四月份，AMD發(fā)布用于X86服務(wù)器的雙核Opteron處理器的時(shí)候，Intel還在試圖讓Netburst微架構(gòu)的單核心Xeon沖向4GHz，試圖繼續(xù)用主頻來提升處理器的性能以拉大同競爭對(duì)手的差距。

　　兩家公司在十字路口選擇了不同的方向，結(jié)果大家都已經(jīng)很清楚了，在此后的近半年的時(shí)間里面，無論是在雙路服務(wù)器平臺(tái)還是在多路服務(wù)器平臺(tái)上，Intel始終無法提供可同雙核Opteron處理器相抗衡的X86服務(wù)器產(chǎn)品——采用雙核Pentium D處理器的“雙核”服務(wù)器頂多是在單路服務(wù)器上表明一種姿態(tài)：我也有。此刻，兩家公司在X86服務(wù)器上劍拔弩張的態(tài)勢(shì)達(dá)到了前所未有的程度，“真假雙核”的口水仗每天不絕于耳。顯然，一個(gè)希望借助于千載難逢的機(jī)遇從此翻盤，另外一個(gè)則急需調(diào)整“航母”的航向，重新領(lǐng)先。

代號(hào)Smithfield的單路雙核Pentium D處理器

　　然而雙核或者多核技術(shù)并非去年才出現(xiàn)的新技術(shù)，早在2001年藍(lán)色巨人IBM就發(fā)布了雙核Power 4處理器，并且將其成功的產(chǎn)品化，先后應(yīng)用于從p690、p670、p630、615p等p系列服務(wù)器中。即便是四核處理器也并不新鮮，去年Sun公司就推出了4核心32線程UltraSPARC T1處理器，IBM的Power 5/Power +也可以采用QCM或者M(jìn)CM封裝實(shí)現(xiàn)多核。只是這些產(chǎn)品大都應(yīng)用在Unix服務(wù)器中，定位一般相對(duì)較高。此類服務(wù)器的銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于X86服務(wù)器，其受關(guān)注度或者被普通用戶了解的程度自然也低了很多。

　　服務(wù)器應(yīng)用同普通的PC應(yīng)用有著很大的不同，它面臨的是大量的并行的任務(wù)。Sun在2003年開始倡導(dǎo)的高吞吐量計(jì)算 (Throughput Computing) 理念則是另外一個(gè)方向。Sun認(rèn)為過去的幾十年中，處理器速度的提升依然神奇的遵循著摩爾定律，但是內(nèi)存速度卻是每6年提升2倍。網(wǎng)絡(luò)的普及也使得更多的計(jì)算任務(wù)是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，它的速度同樣也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于處理器的速度。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的效能更多的依賴計(jì)算單元整體吞吐量的執(zhí)行，而非單個(gè)線程。

代號(hào)Paxville DP 的雙核Xeon DP處理器

　　 依靠頻率競爭取得競爭優(yōu)勢(shì)的Intel在服務(wù)器領(lǐng)域也不愿意輕易放棄他的拿手好戲，憑借著Netburst微架構(gòu)易于提升頻率的特性，不斷的提升著Xeon系列處理器的主頻。直到Intel發(fā)現(xiàn)競爭對(duì)手突然調(diào)轉(zhuǎn)方向——而且的確是一個(gè)正確的方向之后，才開始踏上雙核之路。2005年10月10日英特爾正式發(fā)布了其第一款雙核心Xeon處理器Dual-Core Xeon 2.8GHz，雖然只有一款，而且似乎是緊急從用于Xeon M（Paxville）處理器“借調(diào)”過來的，但是畢竟幫助英特爾從“無雙”的尷尬境地走了出來。

代號(hào)Sossaman的雙核Xeon LV處理器

　　今年的3月份，英特爾發(fā)布了代號(hào)為“Sossaman”的低電壓版雙核Xeon LV服務(wù)器處理器，包括2.0GHz和1.66Ghz兩款。這是自從Netburst微架構(gòu)應(yīng)用到Xeon處理器以來，第一款非Netburst微架構(gòu)的產(chǎn)品，它的TDP只有31瓦，是英特爾將類Core微架構(gòu)在Xeon系列處理器上的初步嘗試。

代號(hào)Dempsey的雙核Xeon 5000處理器

　　5月23日英特爾公司在發(fā)布“Bensley”平臺(tái)的同時(shí)，一口氣發(fā)布了Xeon 5080、Xeon 5070、Xeon 5060、Xeon 5063、Xeon 5050、Xeon 5040、Xeon 5030和Xeon 5020等8款處理器，這些代號(hào)為Dempsey的雙核Xeon DP處理器均配置了4MB L2緩存，其中每個(gè)核心獨(dú)享2MB L2緩存。這也是Netburst微架構(gòu)最后一次應(yīng)用在Xeon DP處理器。

代號(hào)Woodcrest的雙核Xeon 5100處理器

　　6月26日，距離發(fā)布Dempsey僅僅一個(gè)月的時(shí)間，英特爾又發(fā)布了代號(hào)為Woodcrest的Xeon 5100系列雙核處理器，這款處理器采用了Core微架構(gòu)，不但具有出色的性能，還具有極低的功耗，徹底的扭轉(zhuǎn)了雙核雙路處理器市場(chǎng)的競爭形式。

代號(hào)Santa Rosa的雙核Opteron 2000處理器

　　8月28日，AMD發(fā)布了Opteron 1000/2000/8000系列處理器，其中的Opteron 2000/8000系列處理器開始采用全新的Socket F接口，該系列處理增加了對(duì)于虛擬化的硬件級(jí)的支持，并且終于將所整合的內(nèi)存控制器升級(jí)到DDR2內(nèi)存控制器。根據(jù)IT168評(píng)測(cè)中心的測(cè)試，Opteron 2000系列處理器和Opteron 200系列處理器性能上并無提升，似乎此次產(chǎn)品升級(jí)，主要是為了更換處理器接口，為下一步推出四核處理器做好準(zhǔn)備。

代號(hào)Clovertown的Xeon 5300處理器

　　11月14日，英特爾在繼發(fā)布桌面四核處理器之后發(fā)布了代號(hào)為Clovertown的Xeon 5300系列處理器。根據(jù)英特爾公布的測(cè)試數(shù)據(jù)來看，Xeon 5355處理器相對(duì)于Xeon 5160處理器性能提升在60%左右，而我們對(duì)于同頻率的Xeon 5320和Xeon 5120處理器的測(cè)試來看，很多應(yīng)用中四核處理器的性能等于甚至大于同頻的雙路雙核處理器的性能。

　　英特爾在短短的8個(gè)月中，針對(duì)單一產(chǎn)品線（雙路服務(wù)器）發(fā)布了近16款處理器產(chǎn)品，可以說是前所未見的。也正是通過這種密集的、快速的產(chǎn)品發(fā)布方式，使得英特爾一下從沒有雙核產(chǎn)品的不利境地，重新的回到了業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)者的位置上。
#p#page_title#e#
Intel Xeon 5100 VS. AMD Opteron2000

　　 今年，用于雙路服務(wù)器的處理器很有意思。Intel把在桌面處理器使用了一年多的LGA775封裝移植到了Xeon處理器上（LGA771），并且開始將全新的Core微架構(gòu)裝了進(jìn)去。AMD則采用了全新的以前從未用過的SOCKET F（LGA1207）封裝，其核心卻沒有太多的變化。一個(gè)是老瓶新酒，另一個(gè)則是新瓶陳釀。

　　雖然市場(chǎng)定位相同，但是Opteron 2000系列和Xeon 5100系列在設(shè)計(jì)理念上有很大的不同，進(jìn)行完全的對(duì)比并不容易。AMD Opteron處理器棄用了前端總線結(jié)構(gòu)，利用直接連接架構(gòu)（Direct Connect Architecture）高速連接處理器、內(nèi)存控制器和I/O。直接連接架構(gòu)的重要組成部分HyperTransport總線的應(yīng)用更是使得Opteron處理器及其整個(gè)平臺(tái)具有了良好的擴(kuò)展性和靈活性。Opteron 2000/8000系列處理器最高支持3條cHT（coherent HyperTransport）鏈路，這中鏈路不僅可以作為雙路服務(wù)器兩顆處理器之間的通訊通道，還可以利用HTX擴(kuò)展卡同集群內(nèi)的其它服務(wù)器進(jìn)行高速通訊?？偟脕砜矗琌pteron系列處理器設(shè)計(jì)之初的著眼點(diǎn)就相當(dāng)?shù)母摺?/p>

　　Xeon 5100系列處理器雖然換用了全新的Core微架構(gòu)，但是依然沿用了前端總線結(jié)構(gòu)，為了解決上一代Xeon平臺(tái)前端總線存在嚴(yán)重瓶頸的問題，Intel此次為其運(yùn)行平臺(tái)Intel 5000系列芯片組設(shè)計(jì)了雙獨(dú)立總線結(jié)構(gòu)（DIB），并且大幅度提升了前端總線運(yùn)行頻率——從FSB800MHz到FSB1333MHz。Intel 5000系列芯片組主要利用高帶寬、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的PCI-Express總線技術(shù)來進(jìn)行擴(kuò)展，包括其南北橋之間的總線也是基于PCI-Express技術(shù)的，Intel體系中重要的I/O擴(kuò)展芯片PXH也能通過這種總線進(jìn)行擴(kuò)展。

　　AMD Opteron處理器整合了內(nèi)存控制器，這種設(shè)計(jì)的最大優(yōu)點(diǎn)是可以有效的降低了內(nèi)存子系統(tǒng)的延遲，但是也使得AMD平臺(tái)在內(nèi)存技術(shù)上無法太靈活。借著新一代Opteron處理器的發(fā)布，AMD才終于開始支持業(yè)界已經(jīng)普通使用的DDR2內(nèi)存。新的Opteron處理器整合了DDR2內(nèi)存控制器，Opteron 1000最高可支持DDR2-800內(nèi)存，理論上可以提供12.8GB/s的內(nèi)存帶寬，而Opteron 2000/8000處理器最高可支持DDR2-667內(nèi)存，理論上可提供10.7GB/s的內(nèi)存帶寬。這相對(duì)于上一代Opteron是一個(gè)非常大的改進(jìn)。

　　Xeon 5100系列處理器的內(nèi)存控制器依然在北橋芯片中，最大的改進(jìn)是開始支持FB-DIMM內(nèi)存。Intel在現(xiàn)有的DDR2內(nèi)存芯片的技術(shù)上，引入了串行技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)更多的內(nèi)存通道。比如Intel 5000P芯片組最多可支持4通道配置，配合FB-DIMM 667MHz內(nèi)存，可提供21.3GB/s的理論內(nèi)存帶寬，這使得Intel新Xeon平臺(tái)更趨向于平衡。但目前看來FB-DIMM遠(yuǎn)非完美，單單是其居高不下的功耗就非常讓服務(wù)器廠商頭痛。

　　虛擬化也是今年X86服務(wù)器中的一個(gè)熱點(diǎn)，這種技術(shù)可以幫助解決“一個(gè)臺(tái)服務(wù)器，一個(gè)應(yīng)用”所造成的資源（計(jì)算能力、存儲(chǔ)能力、電力等）的浪費(fèi)。Intel Virtualization Technology和AMD Virtualization均借助于硬件電路幫助提升虛擬化應(yīng)用的效率。AMD強(qiáng)調(diào)的是其直接連接架構(gòu)能夠?yàn)樘摂M化應(yīng)用提供一個(gè)平衡的環(huán)境，從而提升AMD Virtualization技術(shù)執(zhí)行的效率。Intel則是強(qiáng)調(diào)眾多虛擬解決方案廠商的支持，目前VMware、Xen、Microsoft都已經(jīng)提供了對(duì)于VT的支持。

 

#p#page_title#e#
　　 本次年度橫評(píng)參測(cè)的14臺(tái)服務(wù)器中，有9臺(tái)服務(wù)器配置了Xeon 5100系列處理器，有2臺(tái)服務(wù)器配置Xeon 5000系列處理器，有2臺(tái)服務(wù)器配置了Opteron 2000系列處理器，只有1臺(tái)服務(wù)器配置了Opteron 200系列處理器。

　　其中ASUS RS162-E4/RX、DAWNING I650r-F1、DELL PowerEdge 2950、Inspur NF190D、Inspur NF280D、TP320-5110均配置了雙路Xeon 5100系列處理器，DELL PowerEdge 2950、Inspur NF190D更是分別配置了Xeon 5160和Xeon 5150處理器。令我們意想不到的是， HP、Lenovo都選擇了配置了Xeon 5000系列處理器的服務(wù)器（ Lenovo R520 G6、HP ProLiant DL380 G5）來參評(píng)，而且均配置了一顆處理器，因此在進(jìn)行SPEC CPU2000、Web應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的測(cè)試項(xiàng)目中，大家會(huì)看到他們同其它的雙路產(chǎn)品之間存在著明顯的差異。  IBM X3650、Powerleader PR1510D、Powerleader 2700D也均配置了一顆Xeon 5100處理器，計(jì)算性能也較低。

　　我們收到了DAWNING A620r-F、IBM X3655、TongFang TR110-2160這三款采用AMD雙核處理器的產(chǎn)品，華碩和新近加盟AMD陣營的DELL并沒有送測(cè)AMD機(jī)型。

　　內(nèi)存技術(shù)：并非完美的FB-DIMM

　　近年來從并行向串行轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)非常明顯，F(xiàn)B-DIMM內(nèi)存技術(shù)也是其中之一，它采用了多條并聯(lián)的串行線，將內(nèi)存模組上的每個(gè)芯片同AMB芯片連接，然后整個(gè)內(nèi)存通道中的所有內(nèi)存模組也是串接在一起，這樣的設(shè)計(jì)方式可以系統(tǒng)更加容易獲得大容量、高頻率的內(nèi)存系統(tǒng)。Intel 5000系列芯片組開始支持FB-DIMM（fully buffered DIMM）內(nèi)存，英特爾計(jì)劃讓這種新型的內(nèi)存全面取代現(xiàn)有的ECC Register DIMM，因此在新的Intel 5000系列MCH的datasheet中我們發(fā)現(xiàn)它并不兼容現(xiàn)有的內(nèi)存規(guī)范。

FB-DIMM內(nèi)存的一般會(huì)包有散熱片

　　Intel 5000P MCH支持36bit尋址能力，總共可支持64GB物理內(nèi)存。MCH支持4個(gè)FB-DIMM內(nèi)存通道，每個(gè)通道最高支持4個(gè)雙bank FB-DIMM DDR DIMM。因此在非鏡像模式下，MCH最高可支持16 DIMM或者最大64GB物理內(nèi)存，在鏡像模式下最大可以支持32GB物理內(nèi)存。Intel 5000V MCH則僅支持2個(gè)FB-DIMM內(nèi)存通道，每個(gè)通道最高可支持4 DIMMs，總共可支持8 DIMM，那么最高內(nèi)存容量可達(dá)16 GB。目前上一代主流芯片組E7520 MCH最高可支持16GB DDR2內(nèi)存或者32GB DDR266內(nèi)存，在內(nèi)存容量上并沒有提高。

　　每個(gè)安裝了DDR533 FB-DIMM內(nèi)存的FB-DIMM通道的讀取帶寬為4.25 GB/s，所以4個(gè)通道最高可以提供17GB/s的內(nèi)存帶寬，這正好同F(xiàn)SB1066 DIB總線的帶寬相匹配。FB-DIMM采用了非對(duì)稱設(shè)計(jì)，其上行信號(hào)線為10bit，下行信號(hào)線為14bit，此時(shí)4通道FB-DIMM可以提供8.5GB/s的寫入帶寬。在雙通道配置的Intel 5000V平臺(tái)上，這些數(shù)字都將減半，讀取帶寬為8.5GB/s，寫入帶寬為4.25GB/s。

　　AMD Opteron 2000系列處理器最大的改變之一就是改進(jìn)了內(nèi)存控制器，開始支持已經(jīng)是市場(chǎng)上絕對(duì)主流的DDR2內(nèi)存。不過，AMD對(duì)于其內(nèi)存控制器的細(xì)節(jié)透露的非常的少，我們只能比較籠統(tǒng)的了解它：其整合內(nèi)存控制器設(shè)計(jì)不僅可以有效的降低了內(nèi)存控制器的延遲，還能隨著處理器數(shù)量的增加“線性”的擴(kuò)展內(nèi)存帶寬。新的Opteron處理器整合了DDR2內(nèi)存控制器，Opteron 1000最高可支持DDR2-800內(nèi)存，理論上可以提供12.8GB/s的內(nèi)存帶寬，而Opteron 2000/8000處理器最高可支持DDR2-667內(nèi)存，理論上可提供10.7GB/s的內(nèi)存帶寬。這相對(duì)于上一代Opteron是一個(gè)非常大的改進(jìn)。

 

　　不過，雙路X86服務(wù)器應(yīng)用實(shí)際會(huì)36bit（64GB）尋址的情況并不多，從服務(wù)器廠商所推出的產(chǎn)品可以看出這一點(diǎn)，大多的雙路服務(wù)器最高可配置32GB內(nèi)存（本次橫評(píng)14臺(tái)服務(wù)器中有9臺(tái)），少數(shù)的雙路服務(wù)器可配置64GB（本次橫評(píng)中只有2臺(tái)）?？梢?，兩家廠商的內(nèi)存尋址能力差異還無法在雙路服務(wù)器的實(shí)際應(yīng)用中體現(xiàn)出來。

　　AMD和Intel在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上非常的不同，AMD將內(nèi)存控制器整合于Opteron處理器內(nèi)，Intel則依然使用傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)，將內(nèi)存控制器整合在北橋芯片中。Opteron所整合的內(nèi)存控制器具有128bit位寬，可支持雙通道DDR2 667MHz內(nèi)存配置，理論上最大帶寬可達(dá)10.7GB/s，更重要的是雙路Opteron系統(tǒng)中具有兩個(gè)內(nèi)存子系統(tǒng)，總共可提供21GB/s的內(nèi)存帶寬。Intel 5000P MCH則結(jié)合FB-DIMM DDR2內(nèi)存，將串行技術(shù)引入了內(nèi)存子系統(tǒng)中，每個(gè)MCH支持2個(gè)Branch，每個(gè)Branch包括兩個(gè)FB-DIMM通道，總共可提供21GB/s的內(nèi)存帶寬。單單從簡單的數(shù)字上看，兩個(gè)系統(tǒng)是“半斤八兩”。

　　通過我們對(duì)于最新的AMD和Intel服務(wù)器平臺(tái)的緩存內(nèi)存子系統(tǒng)的測(cè)試來看，AMD Opteron整合內(nèi)存控制器的方案的確可以明顯的降低內(nèi)存訪問延遲，對(duì)比基于Netburst微架構(gòu)的Xeon平臺(tái)可以明顯的看到這一點(diǎn)，不過基于Core微架構(gòu)的Xeon平臺(tái)配合FB-DIMM內(nèi)存子系統(tǒng)，在這個(gè)方面取得了很明顯的進(jìn)步，兩者的延遲測(cè)試結(jié)果比較接近。

　　還需要說明的是，F(xiàn)B-DIMM在理念上的確是比較先進(jìn)，但是其功耗過大的問題的確是存在的，根據(jù)我們之前的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，單條FB-DIMM DDR2-533內(nèi)存功耗高達(dá)10瓦，而一般的DDR2內(nèi)存的功耗只有2瓦多一點(diǎn)。配置了4-8條FB-DIMM內(nèi)存的系統(tǒng)中，會(huì)又增加了除了處理器之外一個(gè)熱源，這是服務(wù)器散熱設(shè)計(jì)上一項(xiàng)新考驗(yàn)。

FB-DIMM內(nèi)存和處理器位于不同的風(fēng)道

FB-DIMM內(nèi)存和處理器位于同一風(fēng)道

　　在本次橫評(píng)中的9款基于Intel Bensley平臺(tái)的服務(wù)器中，ASUS RS162-E4/RX服務(wù)器、DELL PowerEdge 2950服務(wù)器、HP ProLiant DL380 G5服務(wù)器、IBM X3650服務(wù)器均將內(nèi)存設(shè)計(jì)在單獨(dú)的風(fēng)道上，以確保FB-DIMM得到充分的散熱，而其它的5款服務(wù)器中的FB-DIMM內(nèi)存的散熱要依賴于經(jīng)過處理器“預(yù)熱”氣流。
#p#page_title#e#
　SAS存儲(chǔ)設(shè)備已經(jīng)普遍應(yīng)用

　　在服務(wù)器系統(tǒng)中，系統(tǒng)總線首先從并行PCI轉(zhuǎn)向了串行PCI-Express，掀起了串行革命。存儲(chǔ)子系統(tǒng)跟進(jìn)的速度很快，目前包括LSI Logic、Adaptec在內(nèi)的控制器廠商都已經(jīng)推出了技術(shù)比較成熟、體系完整的產(chǎn)品線，并且獲得了服務(wù)器廠商的廣泛應(yīng)用，主流的企業(yè)級(jí)硬盤廠商，比如富士通、日立、希捷和已經(jīng)被收購的Maxtor也都推出了SAS硬盤產(chǎn)品。 

　　在我們本次橫評(píng)中9大品牌14臺(tái)服務(wù)器中，有9臺(tái)服務(wù)器支持SAS技術(shù)，只有3臺(tái)服務(wù)器支持SCSI技術(shù)（同方超強(qiáng)TP320-5110和曙光I650r-F和A620r-F1），另外還有一臺(tái)服務(wù)器選擇了SATA接口的存儲(chǔ)設(shè)備（同方超強(qiáng)TR110-2160）。需要說明的是，采用了SAS技術(shù)的服務(wù)器產(chǎn)品在實(shí)際使用和測(cè)試中并不一定會(huì)優(yōu)于不采用的產(chǎn)品，但是可以明顯的反映不同廠商的對(duì)于新技術(shù)的敏感程度以及跟進(jìn)新技術(shù)的研發(fā)能力。另外還能看出不同廠商的市場(chǎng)策略的不同，比如IBM、HP、浪潮、聯(lián)想他們顯然不僅僅滿足于市場(chǎng)份額的領(lǐng)先，更希望能夠在技術(shù)上保持領(lǐng)先，從而獲得長期的競爭優(yōu)勢(shì)。

　　在10款采用SAS存儲(chǔ)設(shè)備的服務(wù)器產(chǎn)品中，有二款產(chǎn)品特別值得肯定。HP ProLiant DL380 G5、IBM X3655均采用了2.5英吋的萬轉(zhuǎn)SAS硬盤設(shè)備，相對(duì)于3.5英吋硬盤，它們的體積縮小了70%，從而可以在1U、2U和刀片服務(wù)器上容量更多數(shù)量的硬盤，在RAID應(yīng)用中會(huì)更靈活。另外，2.5英吋硬盤的功耗只有3.5英吋硬盤的一半多一點(diǎn)，這符合講求能效比“主旋律”。當(dāng)然，支持3.5英吋SAS硬盤的服務(wù)器只要更換相應(yīng)的背板和托架就可以安裝2.5英吋硬盤，在實(shí)現(xiàn)上并無技術(shù)難度，成本是主要的因素。

　　在服務(wù)器SAS設(shè)備解決方案中，LSI Logic的產(chǎn)品占據(jù)了絕對(duì)的主流，在我們所測(cè)試的10臺(tái)支持SAS設(shè)備的服務(wù)器中，有8臺(tái)采用了LSI Logic生產(chǎn)的SAS控制器來設(shè)計(jì)服務(wù)器的存儲(chǔ)子系統(tǒng)，其中的LSISAS1064和LSISAS1068芯片是板載SAS控制器的主力軍，整合了ARM處理器，分別可提供4個(gè)SAS端口和8個(gè)SAS端口，可支持RAID 0/1/10等磁盤陣列模式。

　　HP ProLiant DL380 G5服務(wù)器基本型均配置具有256MB高速緩存的智能陣列P400控制卡，這款卡采用了LSISAS1078控制器，可支持RAID 0/1/5，但不支持RIAD 6和電池支持的高速緩存寫入功能。浪潮NF190D和NF280D分別采用了LSI Logic MegaRAID SAS 8408E和LSI Logic MegaRAID SAS 8308E PCI-E控制卡，它們板載了256MB緩存，具有專用的IOP處理器，可支持RAID 0/1/10/5等磁盤陣列模式，并且支持電池支持的高速緩存寫入功能。

　　IBM X3655/3650服務(wù)器的磁盤子系統(tǒng)的設(shè)計(jì)有些特別，它們均板載了ServeRAID 8k/8k-l RAID控制器，該控制器利用了板載Adaptec AIC9580W SAS控制器芯片，通過上圖所示的插槽擴(kuò)展了32MB或者64MB緩存，可支持RAID 0/1/10基本的磁盤陣列模式。根據(jù)我們測(cè)試，這種解決方案可以提供比普通的板載解決方案好的多的讀取性能。

SFF-8484 SAS x4接口

SFF-8487 SAS x4接口

　　目前SAS設(shè)備的接口尚不統(tǒng)一，大部分的擴(kuò)展卡上（比如LSI Logic MegaRAID SAS 8408E和HP 智能陣列P400控制卡）都采用了出現(xiàn)較早的遵循SFF-8484規(guī)范的SAS x4接口，而我們所評(píng)測(cè)過的所有的服務(wù)器所采用的板載SAS解決方案均提供了遵循較新的SFF-8487規(guī)范的SAS x4接口，這種接口的更緊湊一些，也被稱為mini-SAS接口。

　　好在這些問題都是服務(wù)器廠商需要解決的，面對(duì)不同的接口，他們需要用不同的連接線連接SAS控制器端口和存儲(chǔ)背板，而背板上都是提供了統(tǒng)一接口，用于直接連接硬盤。還有一個(gè)好消息是，大部分的廠商都已經(jīng)表示今后會(huì)逐漸統(tǒng)一到mini-SAS接口上來，SAS向著成熟更近了一步。
#p#page_title#e#
英特爾I/O加速技術(shù)和TOE

　　去年參加我們服務(wù)器橫評(píng)的十幾款服務(wù)器中均配置了雙千兆網(wǎng)卡，今年參測(cè)的14款服務(wù)器也沒有例外的采用了雙千兆網(wǎng)卡的配置。在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用非常普及的今天，服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)接口是其同外界通訊的“咽喉要道”，否則服務(wù)器無法實(shí)時(shí)的接受外部的請(qǐng)求并且把處理結(jié)果發(fā)送出去。而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中，還是以TCP/IP協(xié)議為基礎(chǔ)的，在TCP/IP協(xié)議的應(yīng)用過程中需要封裝、解包，這些動(dòng)作對(duì)于處理器而言并不是一個(gè)復(fù)雜的過程，但是卻是會(huì)占用大量處理器時(shí)間，隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬越高，這個(gè)問題就會(huì)越嚴(yán)重。

　　伴隨著英特爾Bensley平臺(tái)的發(fā)布，英特爾同時(shí)把英特爾I/O加速技術(shù)作為一個(gè)很重要的概念來推廣。概括的來說，英特爾I/O加速技術(shù)是一個(gè)著眼于整個(gè)平臺(tái)用于移動(dòng)數(shù)據(jù)、訪問數(shù)據(jù)和降低網(wǎng)絡(luò)I/O過程中系統(tǒng)開銷的解決方案。英特爾I/O加速技術(shù)計(jì)劃幫助服務(wù)器應(yīng)用程序更快、更高效（占用更少的CPU周期）的獲取數(shù)據(jù)。

英特爾I/O加速技術(shù)所涉及的方方面面

　　Intel I/OAT通過適度的中斷、適度的內(nèi)存訪問、并行計(jì)算、數(shù)據(jù)移動(dòng)和減少上下文切換等措施來降低系統(tǒng)開銷。比如通過預(yù)取操作來提升內(nèi)存訪問和數(shù)據(jù)移動(dòng)效率，直接訪問子系統(tǒng)可用于卸載數(shù)據(jù)移動(dòng)和異步拷貝，TSO（TCP segmentation offload）運(yùn)算轉(zhuǎn)移給網(wǎng)卡或者板載LAN控制器，并且在數(shù)據(jù)流和特定的處理器核心之間建立密切的聯(lián)系。這些技術(shù)可以降低網(wǎng)絡(luò)I/O過程中的CPU占用率，包括協(xié)議計(jì)算，并且明顯的降低由于緩存未命中和Cache line bouncing所引起的CPU停滯。

　　在英特爾I/O加速技術(shù)之前，已經(jīng)有多種用于解決同樣問題的類似技術(shù)，比如應(yīng)用比較廣泛的TOE（TCP Offload Engine，TCP卸載引擎），這種技術(shù)一般通過網(wǎng)卡上的專用處理器協(xié)助處理部分或者全部的封包，借此來降低對(duì)于系統(tǒng)處理器資源的占用。

　　其實(shí)，英特爾I/O加速技術(shù)和TOE技術(shù)都是用于提升網(wǎng)絡(luò)傳輸效能，同時(shí)盡量的降低了對(duì)于處理器資源占用的解決方案，只是英特爾把其提供的解決方案提升到整個(gè)平臺(tái)的層面上。通過統(tǒng)計(jì)參加本年度14款的服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)部件，我們發(fā)現(xiàn)英特爾I/O加速技術(shù)所面臨的局勢(shì)非常微妙：

 

　　在這14臺(tái)服務(wù)器中，有3臺(tái)服務(wù)器采用了AMD Opteron平臺(tái)，因此這21%的產(chǎn)品肯定不支持英特爾I/O加速技術(shù)，在剩余的11臺(tái)服務(wù)器中，只有3臺(tái)服務(wù)器支持TOE技術(shù)，剩余的8臺(tái)服務(wù)器全部支持英特爾I/O加速技術(shù)，從數(shù)量上看英特爾I/O加速技術(shù)毫無懸念的取得了占有率的領(lǐng)先。

　　然而，我們發(fā)現(xiàn)此次參測(cè)的DELL POWEREDGE 2950服務(wù)器、HP ProLiant DL380 G5服務(wù)器、IBM X3650服務(wù)器全部選擇了TOE技術(shù)，而沒有采用英特爾I/O加速技術(shù)。這三家廠商在全球服務(wù)器市場(chǎng)占據(jù)什么樣的地位自不必說，而這三款產(chǎn)品也是各家廠商的主力機(jī)型。這樣看來，英特爾I/O加速技術(shù)的推廣之路還相當(dāng)?shù)穆L。

　　兩種技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用的表現(xiàn)，我們以后將會(huì)通過對(duì)比評(píng)測(cè)的形式展示給讀者，這里就不展開討論了。#p#page_title#e#

　　9大品牌14款雙核服務(wù)器規(guī)格一覽

　　本次年度橫評(píng)，我們邀請(qǐng)了在國內(nèi)占據(jù)了主流地位的9家服務(wù)器廠商參與，最后一共征集到了14款產(chǎn)品：華碩ASUS RS162-E4/RX、曙光Dawning A620r-F服務(wù)器、曙光Dawning I650r-F1服務(wù)器、戴爾Dell PowerEdge 2950服務(wù)器、惠普HP ProLiant DL380 G5服務(wù)器、IBM System X3650服務(wù)器、IBM System X3655服務(wù)器、浪潮Inspur英信NF190D服務(wù)器、浪潮Inspur英信NF280D服務(wù)器、寶德Powerleader星核5系列1510D服務(wù)器、寶德Powerleader星核7系列2700D服務(wù)器、同方Tongfang 超強(qiáng)TP320-5110服務(wù)器、同方Tongfang超強(qiáng)TR110-2160服務(wù)器、聯(lián)想Lenovo R520 G6服務(wù)器。

　#p#page_title#e#
測(cè)試平臺(tái)和測(cè)試方法

　　一般的評(píng)估服務(wù)器都采用RASUM評(píng)價(jià)體系或者RUMA評(píng)介體系，兩者的內(nèi)容非常的相似，RASUM為Reliability（可靠性）、Availability（可用性）、Scalability（可擴(kuò)展性）、Usability（易用性）、Manageability（可管理性）的縮寫，RUMA為Scalability（可擴(kuò)展性），Usability（易用性），Manageability（易管理），Availability（可用性）。這些評(píng)估準(zhǔn)則均是從長期的實(shí)踐中總結(jié)出來的，符合這些準(zhǔn)則的服務(wù)器產(chǎn)品可以更好的為用戶服務(wù)。我們依據(jù)這些基本的準(zhǔn)則結(jié)合我們的實(shí)際測(cè)試環(huán)境對(duì)于服務(wù)器的以下幾個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)估。

　　一、性能評(píng)估

　　2005年度服務(wù)器橫評(píng)之后，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室無法滿足今后繼續(xù)發(fā)展的服務(wù)器測(cè)試的需要。所以，2006年我們IT168評(píng)測(cè)中心又斥資幾十萬對(duì)于IT168網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室的服務(wù)器測(cè)試平臺(tái)進(jìn)行了大幅度的升級(jí)，為思科Catalyst4500千兆交換機(jī)（WS-X4013+ Supervisor Engine II-Plus和WS-X4548-GB-RJ45）增加了一個(gè)思科全千兆24口模塊WS-X4424-GB-RJ45，可同時(shí)連接72個(gè)千兆銅纜設(shè)備和2個(gè)光纜設(shè)備。另外，我們還購置了29臺(tái)DELL PowerEdge SC430塔式服務(wù)器和原來的32臺(tái)主流配置PC一起為服務(wù)器測(cè)試平臺(tái)的提供負(fù)載。

Catalyst4500千兆交換機(jī)

新增的部分Dell PowerEdge SC430服務(wù)器

　#p#page_title#e#
　在新的測(cè)試環(huán)境下，我們進(jìn)一步完善了服務(wù)器性能測(cè)試方案：

• SPECCPU2000 v1.2

　　SPEC是標(biāo)準(zhǔn)性能評(píng)估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的簡稱。SPEC是由計(jì)算機(jī)廠商、系統(tǒng)集成商、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、咨詢等多家公司組成的非營利性組織，這個(gè)組織的目標(biāo)是建立、維護(hù)一套用于評(píng)估計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　SPEC CPU2000是SPEC組織推出的一套CPU子系統(tǒng)評(píng)估軟件，它包括CINT2000和CFP2000兩個(gè)子項(xiàng)目，前者用于測(cè)量和對(duì)比整數(shù)性能，而后者則用于測(cè)量和對(duì)比浮點(diǎn)性能。計(jì)算系統(tǒng)中的處理器、內(nèi)存和編譯器都會(huì)影響最終的測(cè)試性能，而I/O（磁盤）、網(wǎng)絡(luò)、操作系統(tǒng)和圖形子系統(tǒng)對(duì)于SPEC CPU2000的影響非常的小。

　　SPECfp測(cè)試過程中同時(shí)執(zhí)行多個(gè)實(shí)例（instance），測(cè)量系統(tǒng)執(zhí)行計(jì)算密集型浮點(diǎn)操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科學(xué)計(jì)算等方面應(yīng)用可以參考這個(gè)結(jié)果。SPECint測(cè)試過程中同時(shí)執(zhí)行多個(gè)實(shí)例（instances），然后測(cè)試系統(tǒng)同時(shí)執(zhí)行多個(gè)計(jì)算密集型整數(shù)操作的能力，可以很好的反映諸如數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、電子郵件服務(wù)器和Web服務(wù)器等基于整數(shù)應(yīng)用的多處理器系統(tǒng)的性能。

　　我們?cè)诒粶y(cè)服務(wù)器中安裝了Intel C++ 8.1 Compiler、Intel Fortran 8.1 Compiler這兩款SPEC CPU2000必需的編譯器，另外安裝了Microsoft Visual Studio 2003.net提供必要的庫文件。按照SPEC的要求我們根據(jù)自己的情況編輯了新的Config文件，可以滿足Base測(cè)試。然后我們根據(jù)被測(cè)系統(tǒng)實(shí)際可同時(shí)處理的線程數(shù)量，設(shè)定用戶數(shù)量，分別運(yùn)行SPEC base和SPEC rate base測(cè)試的結(jié)果（其中SPEC base代表系統(tǒng)執(zhí)行某個(gè)任務(wù)的速度，而SPEC base rate測(cè)試代表系統(tǒng)可以同時(shí)處理任務(wù)的能力）。

   ScienceMark v2.0 Membench  cienceMark v2.0是一款用于測(cè)試系統(tǒng)特別是處理器在科學(xué)計(jì)算應(yīng)用中的性能的軟件，MemBenchmark是其中針對(duì)處理器緩存、系統(tǒng)內(nèi)存而設(shè)計(jì)的功能模塊，它可以測(cè)試系統(tǒng)內(nèi)存帶寬、L1 Cache延遲、L2 Cache延遲和系統(tǒng)內(nèi)存延遲，另外還可以測(cè)試不同指令集的性能差異。

• IOMeter 2004.7.30  IOMeter是一款功能非常強(qiáng)大的IO測(cè)試軟件，它除了可以在本機(jī)運(yùn)行測(cè)試本機(jī)的IO（磁盤）性能之外，還提供了模擬網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的能力。在這次的測(cè)試中，我們僅僅讓它在本機(jī)運(yùn)行測(cè)試服務(wù)器的磁盤性能。為了全面測(cè)試被測(cè)服務(wù)器的IO性能，我們分別選擇了不同的測(cè)試腳本。

• Max_throughput（read）：文件尺寸為64KB，100%讀取操作，隨機(jī)率為0%，用于檢測(cè)磁盤系統(tǒng)的最大讀取吞吐量

• Max_IO（read）：文件尺寸為512B，100%讀取操作，隨機(jī)率為0%，用于檢測(cè)磁盤系統(tǒng)的最大讀取操作IO處理能力

• Max_throughput（write）：文件尺寸為64KB，0%讀取操作，隨機(jī)率為0%，用于檢測(cè)磁盤系統(tǒng)的最大寫入吞吐量

• Max_IO（write）：文件尺寸為512B，0%讀取操作，隨機(jī)率為0%，用于檢測(cè)磁盤系統(tǒng)的最大寫入操作IO處理能力

• SiSoftware.Sandra.SP1 v2007   　SiSoftware Sandra是一款可運(yùn)行在32bit和64bit Windows操作系統(tǒng)上的分析軟件，這款軟件可以對(duì)于系統(tǒng)進(jìn)行方便、快捷的基準(zhǔn)測(cè)試，還可以用于查看系統(tǒng)的軟件、硬件等信息。今年該軟件推出了2007版，該版本新增了4項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試，包括Power Management Efficiency、Memory Latency、Physical Disks和CD-ROM and DVD這四個(gè)項(xiàng)目。另外，它還對(duì)于原有的幾個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試模塊進(jìn)行升級(jí)，比如在Arithmetic benchmarks中增加了對(duì)SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了對(duì)于SSE4的支持，另外還升級(jí)了File System benchmark和Removable Storage benchmark兩個(gè)子項(xiàng)目。對(duì)于新的硬件的支持當(dāng)然也是該軟件每次升級(jí)的重要內(nèi)容之一。SiSoftware Sandra所有的基準(zhǔn)測(cè)試都針對(duì)SMP和SMT進(jìn)行了優(yōu)化，最高可支持32/64路平臺(tái)，這也是我們選擇這款軟件的原因之一。

• WebBench v5.0  WebBench是針對(duì)服務(wù)器作為Web Server時(shí)的性能進(jìn)行測(cè)試，我們?cè)诒粶y(cè)服務(wù)器上安裝了IIS6.0組件，以提供測(cè)試所需的Web服務(wù)。在測(cè)試中我們開啟了網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室中的56臺(tái)客戶端，分別使用了WebBench 5.0內(nèi)置的動(dòng)態(tài)CGI以及靜態(tài)頁面腳本對(duì)服務(wù)器進(jìn)行了測(cè)試。

　　靜態(tài)測(cè)試是由客戶端讀取預(yù)先放置在服務(wù)器Web Server下的Web頁面（wbtree），這項(xiàng)測(cè)試主要考察的是服務(wù)器磁盤系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)連接性能。我們使用了實(shí)驗(yàn)室中的56臺(tái)客戶端，配合Static_mt.tst多線程靜態(tài)腳本測(cè)試向被測(cè)服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求。

　　動(dòng)態(tài)測(cè)試偏重于對(duì)服務(wù)器CPU子系統(tǒng)的性能測(cè)試，它對(duì)于Web服務(wù)器提供了足夠的負(fù)載。我們將一個(gè)C語言編寫的CGI源文件Simcigi.c編譯為Simcgi.exe，并將其作為動(dòng)態(tài)測(cè)試中的CGI腳本。在測(cè)試過程中，每臺(tái)安裝了WebBench客戶端軟件的PC，會(huì)在300秒的時(shí)間內(nèi)持續(xù)向服務(wù)器發(fā)送CGI請(qǐng)求，而控制臺(tái)會(huì)紀(jì)錄并匯總服務(wù)器所響應(yīng)CGI請(qǐng)求的數(shù)據(jù)。CGI測(cè)試的成績高低，主要取決于服務(wù)器處理器子系統(tǒng)性能的優(yōu)劣。處理器子系統(tǒng)包括CPU、內(nèi)存以及內(nèi)存控制器，CPU頻率、緩存以及內(nèi)存容量大小和內(nèi)存帶寬，都會(huì)影響該項(xiàng)成績。

• NetBench v7.03  NetBench是針對(duì)文件服務(wù)器的性能測(cè)試軟件，影響NetBench性能的主要是服務(wù)器的磁盤子系統(tǒng)，服務(wù)器磁盤控制器、條帶大小、讀寫緩存、硬盤類型、組建磁盤陣列模式、內(nèi)存容量、網(wǎng)絡(luò)拓樸結(jié)構(gòu)等都會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果有明顯的影響。我們?cè)诒粶y(cè)服務(wù)器上設(shè)立了文件服務(wù)器，NetBench通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室中60個(gè)客戶端來模擬網(wǎng)絡(luò)中的PC向文件服務(wù)器所發(fā)出的文件傳輸請(qǐng)求，文件服務(wù)器則將存儲(chǔ)在磁盤上的文件數(shù)據(jù)發(fā)送給相應(yīng)的客戶端。在測(cè)試過程中，客戶端會(huì)以每四臺(tái)一組的步進(jìn)依次增加并且向服務(wù)器發(fā)送文件傳輸請(qǐng)求，測(cè)試結(jié)束后控制臺(tái)收集數(shù)據(jù)并繪制出服務(wù)器的數(shù)據(jù)傳輸變化曲線。

• Benchmarkfactory 4.6  大部分的服務(wù)器應(yīng)用都同數(shù)據(jù)庫有著密切的聯(lián)系，因此我們今年開始著手在在服務(wù)器測(cè)試中加入對(duì)于數(shù)據(jù)庫性能的測(cè)試。我們選擇了Benchmark Factory 4.6軟件和Microsoft SQL2000 SP4來測(cè)試不同的硬件平臺(tái)在數(shù)據(jù)庫應(yīng)用中的表現(xiàn)。

　　我們選擇了BF內(nèi)置的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試腳本AS3AP，這項(xiàng)測(cè)試可用于對(duì)于ANSI結(jié)構(gòu)化查詢語言（SQL）關(guān)系型數(shù)據(jù)庫進(jìn)行測(cè)試，它可用于測(cè)試DBMS（單用戶微機(jī)數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)），也可用于測(cè)試高性能并行或者分布式數(shù)據(jù)庫。

• 系統(tǒng)功耗監(jiān)測(cè)  我們使用UNI-T UT71E智能數(shù)字萬用表對(duì)于被測(cè)服務(wù)器系統(tǒng)的整體功耗進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，利用隨機(jī)附帶的接口程序，我們可以記錄被測(cè)服務(wù)器任意時(shí)間段內(nèi)的功率變化。

　 #p#page_title#e#
　二、主要規(guī)格和技術(shù)驗(yàn)證

　　這個(gè)部分主要對(duì)于送測(cè)服務(wù)器的物理特性、硬件配置等等進(jìn)行考察、評(píng)估，比如服務(wù)器機(jī)箱架構(gòu)、規(guī)格尺寸、處理器型號(hào)/數(shù)量/主頻、芯片組、內(nèi)存型號(hào)和容量、磁盤控制器、硬盤型號(hào)、磁盤陣列、網(wǎng)卡型號(hào)和接口類型、散熱設(shè)備、供電、擴(kuò)展槽、IO接口、托架數(shù)量等等。此外還對(duì)于處理器技術(shù)（SMP技術(shù)、HT技術(shù)、EMT64、Dual Core）、內(nèi)存技術(shù)（DDR、DDRII、FB-DIMM、雙/多通道、內(nèi)存鏡像、內(nèi)存熱備、內(nèi)存?zhèn)慑e(cuò)/糾錯(cuò))、磁盤接口技術(shù)（SATA、IDE、SCSI、SAS）、磁盤陣列技術(shù)（RAID 0、RAID 1、RAID 10、RAID 5）等等進(jìn)行了全面的考查和驗(yàn)證。

　　三、服務(wù)器管理功能

　　決大多數(shù)的服務(wù)器廠商都會(huì)提供給用戶服務(wù)器管理解決方案，我們對(duì)于不同的管理解決方案的具體組件、采用的協(xié)議、安全特性、維護(hù)和更新系統(tǒng)的能力、系統(tǒng)監(jiān)測(cè)的項(xiàng)目、報(bào)警和日志的方式與方法、故障分析和修復(fù)等多個(gè)方面進(jìn)行了考查。我們還對(duì)于廠商提供了服務(wù)器部署導(dǎo)航解決方案進(jìn)行了考查，比如其所支持的操作系統(tǒng)的類型、支持本地部署的前提下還能否支持遠(yuǎn)程部署等等。

　　六、技術(shù)支持和質(zhì)保

　　這個(gè)部分主要包括對(duì)隨機(jī)文檔、網(wǎng)站資訊、在線支持方式、電子郵件支持情況、電話支持情況以及上門服務(wù)的承諾都進(jìn)行了對(duì)比。比如，內(nèi)容豐富、圖文并茂的隨機(jī)文檔會(huì)得到我們較高的評(píng)價(jià)，這畢竟是用戶獲得基本技術(shù)支持最基本、最及時(shí)、最有效的方案之一。而隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，我們的考察重點(diǎn)也放在了在線互動(dòng)、在線支持上。 

　　2006年度服務(wù)器橫評(píng)總評(píng)

 

　　根據(jù)前面的介紹，讀者可以了解到，我們IT168評(píng)測(cè)中心對(duì)于服務(wù)器評(píng)估主要包括性能因素和非性能因素，它們分別占據(jù)總評(píng)50%的權(quán)重。

　　影響性能得分主要是廠商送測(cè)產(chǎn)品的配置，比如處理器性能越高服務(wù)器整體性能也越過，內(nèi)存容量和頻率也對(duì)于性能有影響，此外服務(wù)器的磁盤子系統(tǒng)配置的高低也對(duì)于測(cè)試結(jié)果有明顯的影響。不同廠商此次參測(cè)的出發(fā)點(diǎn)并不相同，比如Dell和浪潮是本著展示其產(chǎn)品最佳狀態(tài)而來的，所以他們送測(cè)的產(chǎn)品幾乎是當(dāng)前基于Benlsey平臺(tái)服務(wù)器的最頂級(jí)配置，在性能測(cè)試中DELL PowerEdge 2950服務(wù)器以48.58的成績高居榜首，而浪潮英信NF190D服務(wù)器則以46.24分成績獲得了亞軍。還有的廠商的出發(fā)點(diǎn)比較務(wù)實(shí)，比如寶德1510D和2700D，雖然它們的性能得分看似不高，但是市場(chǎng)上主流產(chǎn)品的硬件配置大都會(huì)在這個(gè)水平上。

　　非性能因素則不僅僅包括送測(cè)服務(wù)器本身的設(shè)計(jì)，還包括了服務(wù)器配套的管理解決方案、技術(shù)支持方式和情況，特別是后兩者不是單純的給送測(cè)機(jī)型增加高端配件就能獲得的，而是服務(wù)器廠商在較長時(shí)間內(nèi)積累的效果。從我們的統(tǒng)計(jì)表格來看， IBM高舉榜首，幾乎獲得了滿分。聯(lián)想、浪潮、DELL、HP都位于第二梯隊(duì)也具有不錯(cuò)的成績。寶德和華碩在這個(gè)方面也具有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

　　綜合評(píng)估則涵蓋了上述兩個(gè)方面的成績，其中DELL PowerEdge 2950服務(wù)器、浪潮英信NF190D服務(wù)器、IBM System X3655服務(wù)器位列三甲。其中DELL PowerEdge 2950服務(wù)器依靠絕對(duì)頂級(jí)的硬件配置、出色的設(shè)計(jì)和完備的技術(shù)支持獲得了第一名，但是其管理維護(hù)功能相對(duì)不夠完美。IBM System X3655服務(wù)器的硬件配置非常的普通，因此性能得分較低，但是其出色的設(shè)計(jì)、頂級(jí)的管理管理功能和完備的技術(shù)支持使得也獲得了第三名的好成績。浪潮英信NF190D服務(wù)器則提供了接近于頂級(jí)的硬件配置，雖然設(shè)計(jì)比較普通，但依靠較為出色的管理功能和技術(shù)支持也獲得綜合成績第二名的成績。

　 #p#page_title#e#
　綜上所述，我們

　　授予浪潮英信NF190D服務(wù)器編輯推薦獎(jiǎng)：

　　授予IBM System X3655服務(wù)器編輯推薦獎(jiǎng)：

 

　　授予DELL PowerEdge 2950服務(wù)器最佳性能獎(jiǎng)：

 

　　每瓦特性能或者說能效比也是今年非常流行的詞語，我們測(cè)量了所有14款參測(cè)服務(wù)器處理器、內(nèi)存、磁盤子系統(tǒng)工作在滿載的情況下的服務(wù)器整體功耗，然后用性能評(píng)估得分比上服務(wù)器整體功耗得到了該款服務(wù)器的能效比。測(cè)試結(jié)果顯示，浪潮英信NF190D服務(wù)器具有最佳能效比，為此我們

　　授予浪潮英信NF190D服務(wù)器最佳能效比獎(jiǎng)： 

 

　　 按照以往橫評(píng)的慣例，我們還會(huì)選出最佳性價(jià)比產(chǎn)品。首先，由于今天廠商送測(cè)服務(wù)器硬件配置差異巨大，因此實(shí)際價(jià)格也差異也較大，對(duì)比性價(jià)比困難較大。第二，部分參測(cè)廠商并沒有能夠按照我們的要求提供產(chǎn)品報(bào)價(jià)，或者報(bào)價(jià)同我們市場(chǎng)調(diào)查差異較大，也使得我們無法進(jìn)行性價(jià)比的對(duì)比。因此，我們決定，本次服務(wù)器橫評(píng)的最佳性價(jià)比獎(jiǎng)空缺。

關(guān)閉此頁

上一篇：中國首家"IBM藍(lán)天體驗(yàn)中心"落戶紹興

下一篇：沒有了