WD新款Raptor硬盤超猛現(xiàn)身

新款VelociRaptor硬盤擊敗眾家高手！

VelociRaptor（迅猛龍）是一種小型的肉食性恐龍，自從第一部侏羅紀公園電影正式上映之后，這種恐龍的大名就變成眾所周知了。雖然它在電影里是過大的，而且它們的團隊合作能力仍然是在爭議之中，這種恐龍的名字在拉丁文指的是"swift thief"（動作很快的小偷），不過對于硬盤制造商WD來說，使用這個名字似乎也意味了他們睿智的改變。該公司多年來已經(jīng)生產(chǎn)了一個非常優(yōu)異的發(fā)燒級硬盤家族－Raptor－而下一代的產(chǎn)品也正努力從根本來改變物理上的尺寸，以提供更多的容量及更好的效能。

大家都預(yù)期會有更高容量以及更高效能版本的Raptor硬盤（事實也是如此），WD以一款高階硬盤重回到效能測試的圖表里，而且我們也分析了它的所有特色。該公司的目標是創(chuàng)造出一款發(fā)燒級的硬盤，可靠性和效能也能夠滿足工作站和低級服務(wù)器的市場，而且確保它至少在一段時間之內(nèi)，可以和閃存式的硬盤互相競爭。專業(yè)級服務(wù)器的儲存應(yīng)用正在從3.5吋轉(zhuǎn)移到2.5吋的尺寸大小，而桌上型硬盤在可預(yù)見的未來，仍然會停留在3.5吋。不過，WD找到一個出色的方法可以結(jié)合這兩個世界的最佳產(chǎn)品。

WD第二代Raptor-X硬盤的透明上蓋（clear cover）已經(jīng)成為過去式了。不過從Raptor-X轉(zhuǎn)換到VelociRaptor硬盤，則是涉及了實體外型尺寸的改變，因為新的VelociRaptor現(xiàn)在是一款2.5吋大小的硬盤。盡管這并不是要去創(chuàng)造新的數(shù)據(jù)傳輸率紀錄，或是實際上的高容量，不過2.5吋硬盤通?？梢蕴峁┐蠓倪M的存取時間和仍然出色的數(shù)據(jù)傳輸率。同一時間，減少實體的尺寸之后，熱功率的損失以及硬盤的高溫度問題也就變得比較小了。這款新的VelociRaptor硬盤，型號為WD3000GLFS，提供的最大容量是300 GB，傳輸接口仍然使用SATA，因為SAS－盡管它的功能特色較具有彈性－對于一般的使用者而言，會有很顯著的較高成本，但卻只能帶來一點點的助益。這個傳輸接口現(xiàn)在可以支持SATA的3Gb/秒傳輸速率（300 MB/秒），而之前的Raptor硬盤則是限制在150 MB/秒（順便一提，這從來都不是問題）。

 

硬盤的基本知識

機械式的硬盤是采用一個或多個旋轉(zhuǎn)的磁盤，這個磁盤以同心線（磁道）的方式來儲存數(shù)字信息。有一個很好的方法可以去想象它是如何運作的：舊式黑膠唱盤或是光盤片。雖然CD或DVD是采用表面的物理刻痕（dent）來紀錄數(shù)據(jù)，然后利用光學技術(shù)（雷射）來偵測這些刻痕以讀取數(shù)據(jù)，不過硬盤則是使用磁性物質(zhì)（magnetism）來辨別0和1的不同。數(shù)據(jù)可以被儲存在一條磁道上非常精細的磁性化小區(qū)段（section）里，然后沿著每一條磁道來建立一整組磁性化或非磁性化的區(qū)段，而這代表的就是所儲存的信息。

用來讀取或?qū)懭霐?shù)據(jù)的組件稱為「磁盤讀取頭（heads）」，它可以偵測磁性物質(zhì)的極性，或是磁性化個別的區(qū)段，藉此來校正或抹去小至1位（bit）的數(shù)據(jù)。你將會發(fā)現(xiàn)磁盤的上下兩邊都有配置磁盤讀取頭，因為這兩邊一般都可以用來儲存資料。移動式的磁盤臂類似于一部黑膠唱盤播放機的唱臂（tone arm），藉由唱臂就可以把唱針移到想要欣賞的音軌上。一旦它們離開安全的起始位置之后，磁盤讀取頭就是漂浮在空氣之中，而且非常接近磁盤的表面，所有的機械式硬盤都是如此地脆弱。因此，你應(yīng)該要避免不必要的震動，或是去移動正在運行中的硬盤。硬盤會故障最常見的原因就是所謂的磁盤讀取頭刮傷磁盤（head crash），這發(fā)生在當磁盤讀取頭碰觸到磁盤的表面時。

想要增加現(xiàn)今硬盤的儲存容量，可以改進記錄技術(shù)（recording technology）來努力提高可儲存的數(shù)據(jù)密度，或是在一個硬盤的尺寸可以容許的情況下，加入更多片的磁盤。硬盤制造商所談?wù)摰?strong class="spip">數(shù)據(jù)密度是指每平方英吋有多少位，或是提供每一片磁盤可以儲存多少GB（gigabyte）的信息。然而，最后的數(shù)值要取決于磁盤的直徑，所以每平方英吋的位數(shù)并不是含糊不清的。

磁盤的直徑是另一個值得去檢視的重要層面：磁盤的直徑越大，你可以儲存的資料量就越多。不過，比較大的磁盤將會需要磁盤讀取頭更多的移動量；如此一來，存取時間也就會跟著增加了。而較大的磁盤也會帶來更多的噪音以及更多的摩擦，如此將會導致產(chǎn)生更多的廢熱。這就是5.25吋硬盤為什么會沒落的最主要原因：它們的存取時間過于緩慢，而且制造商甚至在使用較小的硬盤尺寸時，也能夠很顯著地增加硬盤的容量。 #p#page_title#e#

硬盤的記錄技術(shù)已經(jīng)有許多個世代，最新的一個世代是所謂的垂直磁記錄技術(shù)（perpendicular magnetic recording），也就是"PMR"。垂直方向的磁性化元素可以允許硬盤制造商去移動位數(shù)據(jù)更加緊密地靠在一起。而老式的縱向方式記錄數(shù)據(jù)會因為所謂的超順磁效應(yīng)（super-paramagnetic effect）而有所限制，這基本上是關(guān)于磁性化元素會一個去影響到另一個，結(jié)果導致儲存的數(shù)據(jù)莫名其妙地被修改掉。

垂直記錄技術(shù)在未來將會繼續(xù)沿用下去，不過它將會藉由提供記錄模塊到記錄媒介而有所改善，而這將有助于進一步提高可儲存的數(shù)據(jù)密度。第二種選擇是熱輔助記錄技術(shù)（heat assisted recording），這是利用發(fā)熱技術(shù)（例如雷射）在磁性化的區(qū)段可以被進行物理性的修改之前，將它們"解開（unlock）"。以上這兩種方式在提高數(shù)據(jù)密度方面，都需要維持磁性。硬盤制造商在以一個傳統(tǒng)的硬盤型式的基礎(chǔ)原則上，很有信心能夠達到兩位數(shù)TB的高容量。

每一種硬盤的主軸轉(zhuǎn)速，可以是3,600、4,200、5,400、7,200、10,000或15,000轉(zhuǎn)。你將會發(fā)現(xiàn)，為工作站或是企業(yè)級市場所推出的3.5吋或2.5吋的效能型硬盤，轉(zhuǎn)速都是在15,000或10,000轉(zhuǎn)；發(fā)燒級和桌上型的3.5吋硬盤，轉(zhuǎn)速是介于10,000到5,400轉(zhuǎn)之間；而2.5吋的筆記型計算機硬盤則是在7,200轉(zhuǎn)到4,200轉(zhuǎn)之間；更小的1.8吋硬盤，轉(zhuǎn)速都是在3,600或4,200轉(zhuǎn)。還有一些尺寸甚至更小的硬盤，例如由日立和希捷推出的1吋硬盤，它們的轉(zhuǎn)速是3,600轉(zhuǎn)。

 

硬盤效能的基本知識

盡管記錄技術(shù)定義了可儲存的容量，不過主軸轉(zhuǎn)速卻是影響效能表現(xiàn)的最重要因素。高轉(zhuǎn)速不但可以盡可能地提供最佳的數(shù)據(jù)傳輸速率（以MB/秒來表示），而且它們也可以縮短平均存取時間（單位是毫秒）。在這里我們必須要區(qū)別搜尋時間（seek time）—制造商通常標示的是這個，以及平均存取時間的不同。后者包含了數(shù)據(jù)尋址，將磁盤讀取頭移到適當?shù)拇诺乐希约霸诖疟P讀取頭對所需要的數(shù)據(jù)進行存取之前，還要等待磁盤達到全速運轉(zhuǎn)的狀況，這段閑置的時間稱為旋轉(zhuǎn)延遲（rotational latency）。很明顯的，更快的主軸轉(zhuǎn)速將不會減少搜尋時間，不過它們很容易就可以減少存取時間，因為旋轉(zhuǎn)延遲將會大幅度地降低。

當磁盤讀取頭由磁盤表面的一個位置移動到下一個位置時，搜尋時間和存取時間的長短也是取決于一部硬盤的效能。磁盤臂的加速移動效能與中止移動效能，也會有所影響；這兩者都會有物理上的限制，而且磁盤臂的移動還會影響到硬盤的噪音水平，就如同主軸的旋轉(zhuǎn)以及摩擦都會發(fā)出噪音一樣。雖然硬盤是密封的，內(nèi)部藉由使用小型過濾器來密封，不過由于需要一個空氣墊（air cushion）才能讓磁盤讀取頭浮在磁盤的表面之上（這里需要考慮到空氣動力學的影響），所以這種作法實際上讓硬盤的內(nèi)部并不是處在真空的狀態(tài)。從聽覺的觀點來看，企業(yè)級市場的效能型硬盤并沒有在這方面進行優(yōu)化，所以它們很容易就可以聽到了；尤其是當有很多個硬盤的磁盤臂正在移動的時候。

所有的硬盤都配備有高速緩存，這是使用復(fù)雜的算法來存放需要被讀取或是寫入的數(shù)據(jù)。大多數(shù)的硬盤都擁有8或16 MB的高速緩存；有些版本甚至會高達32 MB。只要你的硬盤擁有一些高速緩存的話，那么容量的大小實在是沒什么大不了的。在一個非常簡單的例子中，一部硬盤甚至可能會在所要求的數(shù)據(jù)已經(jīng)被讀取之后，還會持續(xù)地讀取很多的數(shù)據(jù)到高速緩存內(nèi)，因為接下來的扇區(qū)可能很快就會有需要被進行存取的機會了。

所有現(xiàn)代的硬盤不是使用Serial ATA（SATA）接口，就是Serial Attached SCSI（SAS）接口。Serial ATA是以本來就運作良好的Parallel UltraATA協(xié)議為基礎(chǔ)，而SAS則是墊基在小型計算機系統(tǒng)的傳輸接口（Small Computer System Interface）上做強化。SAS和SATA都是使用相同的連接埠，提供的傳輸頻寬（150或300 MB/秒）也是一樣的，不過SAS是完全兼容于SATA，因為它也可以使用SATA協(xié)議。這兩種接口也都支持例如Native Command Queuing（NCQ）等同樣的功能特色，硬盤在啟用這項功能之后，就可以對輸入或等候的命令進行分析與重新安排，然后努力的讓處理這些命令盡可能地維持在最高的效率。SAS則是更為復(fù)雜的，因為它允許硬盤為了效能或是備援的目的而可以運行在兩個實體的連接端口之上。 #p#page_title#e#

相關(guān)文章：Understanding Hard Drive Performance

硬盤能源效率的基本知識

物理性的移動需要能量；因此，高轉(zhuǎn)速的硬盤通常需要比轉(zhuǎn)速較慢的版本更多的能量，這樣的結(jié)果并不會令人感到驚訝。但是，這還需要取決于硬盤的世代版本、磁盤的直徑以及磁盤的數(shù)量等。一部只有兩片磁盤的2.5吋、15,000轉(zhuǎn)硬盤，所消耗的電力很有可能會比尺寸較大、采用四片或五片磁盤的3.5吋、10,000轉(zhuǎn)硬盤還要少。如果你使用相同世代的硬盤來進行比較的話（例如2008年的硬盤版本），保險一點的假設(shè)，一部高容量的3.5吋、TB硬盤所消耗的電力，始終都會超過容量更小，只有250或是320 GB的3.5吋單磁盤硬盤很多，而且較高的轉(zhuǎn)速也將需要耗費更多的電力。

由于個人計算機正在逐漸地被以每瓦效能的觀點來進行評估，所以硬盤制造業(yè)也必須要考慮到硬盤的每瓦容量的問題。3.5吋的硬盤在這個基準之下，有很理想的表現(xiàn)，因為它們目前提供單顆硬盤（Serial ATA模式）高達1TB的儲存容量，而需要的電力耗用量則是在3～15瓦之間。較小容量的單磁盤版本，或許可以提供較低的電力耗用量，不過在此同時，當看到每瓦容量的問題時，它們也正處在劣勢之中。

最后，硬盤的傳輸接口會影響到電力耗用量。我們發(fā)現(xiàn)例如UltraATA或SCSI等平行式的傳輸接口一般來說是比較具有能源效益的，而SATA運行在1.5 Gb/秒或3.0 Gb/秒的數(shù)據(jù)傳輸率時，會顯示出些許的不同。以一部硬盤的總電力耗用量來看，比較快的數(shù)據(jù)傳輸率會需要多出0.3～0.5瓦的電力耗用量。盡管先前的150 GB容量Raptor-X硬盤使用SATA/150接口并沒有遇到效能瓶頸的狀況，不過新的VelociRaptor硬盤由于可達到將近125 MB/秒的數(shù)據(jù)傳輸率，以致于非常接近這個傳輸接口的極限了。因為還有一個更高速率的傳輸協(xié)議，當看到采用SATA/150接口的硬盤典型的數(shù)據(jù)傳輸率已經(jīng)大于126 MB/秒時，這就會變得很明顯了，所以引進SATA/300是絕對有必要的。

 

WD新推出的VelociRaptor VR150（WD3000GLFS）硬盤

我們在本篇報導中所收到的硬盤，其型號是WD3000GLFS，它是新的VelociRaptor VR150家族的第一個成員。雖然這個品牌名稱很明顯是由著名的Raptor品牌修改而來，不過產(chǎn)品家族的命名則是在產(chǎn)品的名稱之后，然后加上單片磁盤的容量（150 GB）。已知的是，這款硬盤可以裝入兩片磁盤，保險一點的說法，雖然在產(chǎn)品的數(shù)據(jù)規(guī)格書中并沒有找到，不過可能還會有一款150 GB容量的版本。這樣的一款版本將會增加每瓦效能比，不過它在每瓦容量部分，則將會有負面的影響。但是，這并不是新的VelociRaptor的目標。先前的3.5吋Raptor硬盤稱為Raptor EL150，它仍然將會推出150、74以及36 GB等容量的版本。根據(jù)WD表示，這款新的VelociRaptor硬盤可望在5月份就可以推出到通路上了。

這個VelociRaptor VR150 WD3000GLFS硬盤擁有標準的16 MB高速緩存，標準設(shè)定的規(guī)格與前一代的產(chǎn)品相同：5年的保固期限，最高的硬盤表面溫度為60℃（140℉），我們發(fā)現(xiàn)在VelociRaptor硬盤上很難達到這個溫度。所有針對發(fā)燒級玩家的2.5吋VelociRaptor硬盤都是預(yù)先安裝在一個架子上，這可以當作一個硬盤的散熱器，并且支持安裝在3.5吋的硬盤槽里。這個散熱架被稱為IcePack，而我們發(fā)現(xiàn)它可以減少硬盤的表面溫度達4～5℃。這個IcePack可以藉由將硬盤所產(chǎn)生的廢熱傳導到硬盤周圍的鋁片上，來幫助硬盤散熱，而且還可以使用兩片導熱墊來排除由硬盤的PCB所產(chǎn)生的廢熱。提醒一下，如果你將硬盤從IcePack上移開的話，那么WD的保固條款將會作廢。我們測量到這一個硬盤在閑置時，表面的溫度只有38℃而已（使用IcePack）。

WD增加了MTBF（mean time between failures）比，由3.5吋Raptor硬盤的120萬小時增加到VelociRaptor硬盤的140萬小時。最主要的原因是小型的外殼具有比較好的剛硬性，再加上經(jīng)年累月的長期經(jīng)驗以及各種新產(chǎn)品開發(fā)的成果。根據(jù)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)規(guī)格書顯示，閑置時和運作時的噪音量沒有改變：WD指出，閑置時的噪音量為29分貝（dBA），當硬盤在不斷搜尋數(shù)據(jù)時，噪音量則是36分貝（dBA）。無論如何，近年來硬盤的噪音水平已經(jīng)變得比可以接受的程度還要更好了，這使得幾乎所有的7,200轉(zhuǎn)硬盤即使是在非常安靜的桌上型環(huán)境中，也是完全可以被接受的。一旦你讓其它的配備例如電源供應(yīng)器、處理器和顯示卡上的散熱風扇安靜下來，你將會聽到這個WD的VelociRaptor硬盤比7,200轉(zhuǎn)硬盤還要更大的運轉(zhuǎn)聲。不過在閑置時，我們發(fā)現(xiàn)它甚至是比7,200轉(zhuǎn)硬盤更為安靜。 #p#page_title#e#

根據(jù)制造商的數(shù)據(jù)顯示，IcePack安裝之后可以降低硬盤的表面溫度平均達7.1℃。我們的第一次測試結(jié)果與此雷同，不過當運作在一個開放式的測試平臺上、環(huán)境溫度為21℃時，降低的溫度則大約是4～5℃。圖片來源：WD。

硬盤的效能

如同剛剛已經(jīng)提過的，VelociRaptor的傳輸接口升級為SATA/300以維持硬盤將近125 Mb/秒的高數(shù)據(jù)傳輸率，還有接近200 MB/秒的傳輸接口頻寬。這是在我們的儲存測試實驗室中，我們所測量到的最高數(shù)據(jù)傳輸率。不過，VelociRaptor硬盤不僅提供出色的數(shù)據(jù)傳輸率，而且也有能力可以比其它大多數(shù)的硬盤維持較高的最低傳輸率。對于需要依賴持續(xù)不斷的數(shù)據(jù)流的應(yīng)用程序而言，最低傳輸效能是非常的關(guān)鍵，一旦你需要填滿整個300 GB的容量時，它就會變得很重要。在我們的測試中，除了一個突波值之外（可能會有各種不同的原因?qū)е掳l(fā)生這樣的情況），新的Raptor硬盤在這里都沒有跌破77 MB/秒的數(shù)據(jù)傳輸率。這很明顯是超過大部分的高效能閃存式固態(tài)硬盤所能夠提供的－何況目前還沒有推出超過128 GB以上容量的固態(tài)硬盤。

雖然VelociRaptor在Windows XP startup的效能測試中被富士通以及希捷的SAS硬盤所擊敗，不過它在應(yīng)用程序效能測試中的成績還是很優(yōu)異。再看到I/O效能的測試結(jié)果，這里很清楚，當看到例如檔案服務(wù)器或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器（2.5吋SAS硬盤有10～50％更好的效能），數(shù)據(jù)庫或是工作站的應(yīng)用（2.5吋SAS硬盤有更高的效能達100％）等I/O存取密集的工作負載時，那些SAS硬盤仍然是表現(xiàn)最好的。但是，這些差異只有在服務(wù)器的環(huán)境下才會很重要，因為在服務(wù)器里會有大量同時發(fā)生的指令正在等候被處理。

如果你已經(jīng)看過效能測試的部分，那么很明顯的，這正是WD轉(zhuǎn)移產(chǎn)品的時機，因為有很多的7,200轉(zhuǎn)硬盤已經(jīng)優(yōu)于舊款式的Raptor硬盤有很顯著的差距。雖然這只有在桌上型的應(yīng)用上才會很重要，不過舊款式的Raptor硬盤即將走到過時的產(chǎn)品行列中，因為現(xiàn)今的7,200轉(zhuǎn)硬盤可以提供高達6倍的容量，以及至少有等同的效能表現(xiàn)，所以就每GB價格的觀點來看，這是更具有吸引力的產(chǎn)品。在桌上型計算機的領(lǐng)域里，VelociRaptor讓Raptor產(chǎn)品線重新回到先前的優(yōu)勢地位。而且就桌上型的應(yīng)用來說，WD新的VelociRaptor也是最快的SATA硬盤。不過多虧了這款新的硬盤是采用2.5吋的型式，所以還有更多的考量點可以去深思。

一款硬盤，多種應(yīng)用

雖然新的VelociRaptor是一款2.5吋的硬盤，不過由于它的高度比較高，所以它并不適用在筆記型計算機上。筆記型計算機硬盤的高度通常會限制在9.5毫米；有一些高容量的版本（筆記型計算機硬盤目前最高的是500 GB）會使用3片磁盤，因此，這類硬盤的高度就需要12.5毫米。不過，這款新的Raptor可以適用在2.5吋、企業(yè)級硬盤的型式，因為它允許的總高度為15毫米。

2.5吋的外型大小允許WD可以進入工作站以及入門級服務(wù)器的市場。后者對于所有主流與高效能的服務(wù)器應(yīng)用來說，目前正從3.5吋轉(zhuǎn)移到2.5吋。雖然這并不是WD第一次試圖要進入商用市場的領(lǐng)域，不過現(xiàn)在的情況看起來很不錯，因為這款新的Raptor硬盤目前看來并沒有什么競爭對手。盡管在看到I/O效能時，或者甚至是如果我們加入15,000轉(zhuǎn)硬盤之后的整體效能表現(xiàn)，VelociRaptor仍然是無法與SAS硬盤相抗衡，不過它對于主流的企業(yè)級儲存設(shè)備而言，無疑是10,000轉(zhuǎn)、2.5吋SAS硬盤的一個具有高度吸引力的替代品，因為這類產(chǎn)品必須在效能和每瓦效能之間，提供一個合理的平衡點。

一旦應(yīng)用程序并沒有太重的I/O需求的話，VelociRaptor（沒有安裝IcePack）的表現(xiàn)真的是很好，而且看一下零售價格，這一款300 GB容量的專業(yè)級硬盤只需要少于300美元的成本，而一部146 GB容量的2.5吋SAS硬盤卻需要超過250美元的成本，這讓它看起來突然變得像是一個騙子。任何一款SATA硬盤都可以部署到現(xiàn)有采用SAS或SATA控制器的統(tǒng)一串行式的基礎(chǔ)設(shè)施 #p#page_title#e#（Unified Serial infrastructure）上，這一點同時適用在直接附加硬盤到硬盤控制器，以及部署VelociRaptor硬盤到2.5吋硬盤用的機架式設(shè)備上。很明顯的，新的VelociRaptor在這樣的環(huán)境下可以提高每瓦效能比。即使硬盤制造商以300 GB容量的2.5吋SAS硬盤跟進，這些產(chǎn)品仍然會比VelociRaptor更為昂貴。

缺點：不適合服務(wù)器的升級

這款新的VelociRaptor并不是完美的效能型硬盤－盡管具備所有的優(yōu)點。它可以很容易地被安裝到2.5吋SAS或SATA的環(huán)境中（沒有安裝IcePack），而且就高階和發(fā)燒級的桌上型計算機而言，它代表的是最佳硬盤的選擇，不過它不能在現(xiàn)有3.5吋的儲存基礎(chǔ)架構(gòu)上，使用無縫升級（seamless upgrade）。一旦使用的是熱抽換式的磁盤槽，一般的情況是，在每一個專業(yè)級的儲存設(shè)備與半專業(yè)級的SMB解決方案上，SATA和電源連接插座的位置在3.5吋的架構(gòu)里（加上IcePack的VelociRaptor），將無法符合3.5吋硬盤的連接插座的標準位置。因此，你將無法安裝VelociRaptor到3.5吋、熱插拔式的硬盤槽了。

由于IcePack的構(gòu)造相當?shù)暮唵?，所以這款硬盤的SATA和電源連接插座都還是保留在"硬盤"（加上IcePack的VelociRaptor）的中間，這意味著它在服務(wù)器和工作站的應(yīng)用上，將無法安裝到3.5吋、熱插拔式的硬盤槽里。

 

硬盤規(guī)格的比較表

2.5吋硬盤

3.5吋硬盤

測試設(shè)定

效能測試的結(jié)果

數(shù)據(jù)傳輸率測試圖

新的VelociRaptor硬盤提供了一個超過120 MB/秒的最高循序（sequential）數(shù)據(jù)傳輸率，由于多虧了垂直磁記錄技術(shù)而形成的高數(shù)據(jù)密度，再結(jié)合10,000轉(zhuǎn)的高速主軸轉(zhuǎn)速，讓這么快的數(shù)據(jù)傳輸率得以實現(xiàn)。盡管最快的7,200轉(zhuǎn)3.5吋硬盤，例如三星的Spinpoint F1硬盤，也能夠達到120 MB/秒，不過它們卻無法一直維持在這個傳輸率：三星下降到60 MB/秒，而WD在實體磁盤的任何位置都有提供至少75 MB/秒的傳輸率。

存取時間測試

實際測試得到的平均存取時間為7.0毫秒，這是非常好的表現(xiàn)。其它常見、采用SAS傳輸接口的2.5吋硬盤，在我們的測試實驗室里達到7.2～7.6毫秒的平均存取時間。這意味著會有更多，你負擔得起的2.5吋、10,000轉(zhuǎn)、SATA接口的VelociRaptor硬盤可以提供比2.5吋的SAS企業(yè)級硬盤更快的存取時間。你甚至必須要升級到例如希捷的15,000轉(zhuǎn)、Savvio 15K.1硬盤，才能夠看到更快的存取時間。閃存式的硬盤也將需要在某些特定的應(yīng)用上，才可以得到這樣的結(jié)果。

傳輸接口頻寬測試

將近200 MB/秒的傳輸接口頻寬是一項新的紀錄，因為我們已經(jīng)測試過的最快SAS或SATA硬盤，所能夠達到的最大傳輸率是在120～180 MB/秒之間。雖然這項數(shù)值與日常的運作并沒有很大的相關(guān)，因為它只適用在當數(shù)據(jù)可以直接由硬盤的高速緩存讀取時，不過它代表了可能達到的最大數(shù)據(jù)傳輸率。

 

數(shù)據(jù)傳輸率測試

數(shù)據(jù)讀取速率測試

看看這項測試結(jié)果！新的VelociRaptor硬盤甚至優(yōu)于希捷的Savvio 15K.1，這可是一款2.5吋的企業(yè)級硬盤，而且還是采用SAS接口以及15,000轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)速。

數(shù)據(jù)寫入速率測試

寫入的效能表現(xiàn)大多數(shù)是與數(shù)據(jù)讀取速率的表現(xiàn)類似。最低的數(shù)據(jù)寫入傳輸率比我們在數(shù)據(jù)讀取速率測試中所得到的結(jié)果還要更好，這是因為我們發(fā)現(xiàn)在進行數(shù)據(jù)讀取速率的測試之后，運行寫入效能的測試并沒有因突波（spike）的影響而更糟，而這可能由于硬盤的重新校準、物理性的干擾或是由于韌體的介入而導致發(fā)生這樣的情形。

 

應(yīng)用程序的效能測試結(jié)果

I/O效能測試的結(jié)果

這款VelociRaptor在低階的效能測試中真的表現(xiàn)得非常好，不過它還是無法擊敗2.5吋的SAS硬盤。這些都是針對I/O重度使用的應(yīng)用程序優(yōu)化過的產(chǎn)品，而且它們的效能表現(xiàn)很明顯比VelociRaptor還要更好。但是，我們將新的2.5吋VelociRaptor拿來與最佳等級的企業(yè)級硬盤相比，它們之間的價格可能會多達兩倍的差距。WD的新款Raptor硬盤仍然提供比3.5吋的前一代產(chǎn)品，Raptor-X硬盤，達20～30％的更好I/O效能，而且它仍然是比任何其它的3.5吋、SATA硬盤，很明顯是更快了，在看到I/O效能的測試圖表時，這應(yīng)該被牢牢記住。 #p#page_title#e#

對于那些不知道如何去解讀這項測試的使用者：第一個數(shù)值所顯示的是，當個別的命令被插入時的每秒最大I/O operations數(shù)目；而這個數(shù)值恰好是決定了正在使用的大量命令序列深度（command queue depths），這意味著2、4、8、16、32和64等不同的命令正要來臨（回想一下NCQ功能－Native Command Queuing）。這4個圖表所代表的是四種不同的I/O效能表現(xiàn)狀況：數(shù)據(jù)庫、檔案服務(wù)器、Web服務(wù)器以及工作站等。它們在讀取需求、寫入需求和檔案區(qū)塊大小（block size）等方面，各自有不同的分配狀況。數(shù)據(jù)庫需要的讀取需求通常會比寫入更多，而且使用的檔案區(qū)塊也是比較小的。Web服務(wù)器只要求高速的讀取I/O效能，工作站在這些參數(shù)之間是稍微平衡一點，而檔案服務(wù)器則是經(jīng)常處理比較大型的檔案區(qū)塊。

 

硬盤的表面溫度測試

雖然不令人意外，不過它的測試結(jié)果仍然是令人驚奇的：安裝IcePack的VelociRaptor，這款與散熱架一起的2.5吋新款SATA硬盤，在室溫下運作在一個開放式的測試平臺上，它的表面溫度只有38℃，這是令人吃驚的低。而在卸除IcePack（會令保固失效）之后，硬盤增加的表面溫度大約是4～5℃。

 

結(jié)論

我們的效能測試結(jié)果已經(jīng)說明了一切，而且由一個發(fā)燒級玩家的立場來看，也證明了WD所做的事是正確的。新的VelociRaptor WD3000GLFS硬盤將在五月份推出，它的零售價格大約是300美元，這是你可以在桌上型計算機上得到的最快、溫度最低、很像3.5吋硬盤的產(chǎn)品。我們會說這是「很像3.5吋硬盤的產(chǎn)品」，是因為它其實是預(yù)先安裝在IcePack散熱架上的一個2.5吋硬盤，而這個散熱架可以提供更有效的散熱效率，以及更方便地安裝在標準的3.5吋硬盤槽里。這款VelociRaptor伴隨著它另類的產(chǎn)品名稱，提供最快的存取時間、最佳的數(shù)據(jù)傳輸率、優(yōu)異的應(yīng)用程序測試成績、令人吃驚的低表面溫度，以及一個可讓人接受的噪音水平。

WD因為勇于采取了這很大一步的改變而應(yīng)該獲得名聲，而且在高效能型的發(fā)燒級產(chǎn)品以及工作站級的Raptor硬盤之間的過渡期中，將硬盤的外型大小由3.5吋轉(zhuǎn)換到2.5吋，雖然這個過渡期主要是發(fā)生在企業(yè)級的市場上－在這個市場上WD無法以效能表現(xiàn)來與其它的對手競爭，而且從效能的觀點來看，Raptor硬盤已經(jīng)開始被視為是過時的產(chǎn)品了：目前的3.5吋、7,200轉(zhuǎn)硬盤可以提供更快的數(shù)據(jù)傳輸率，以及一個更好的每GB價格，而在高效能的市場部分，也正受到閃存式固態(tài)硬盤的強力競爭。

再看到效能測試的結(jié)果，以300 GB的最大容量和300美元稍微低的價格點來看，可以很肯定地說，閃存式的固態(tài)硬盤雖然可能很快就有能力可以威脅到WD的效能領(lǐng)導地位，不過在這個時間點，這只會發(fā)生在64 GB和128 GB的容量上，而且也只會發(fā)生在昂貴的價格點。閃存的數(shù)據(jù)密度還沒有高到足以提供更高容量的硬盤，而且在這個時間點上，高效能型的128 GB閃存式硬盤仍然將會維持在高于1,000美元的價格線之上。

我們所發(fā)現(xiàn)的唯一缺點是，無法將VelociRaptor放入現(xiàn)有的3.5吋、熱插拔式的硬盤槽里，因為VelociRaptor的SATA和電源連接插座都不是位在標準的位置上，而這在無縫升級（seamless upgrades）部分卻是必要的。盡管提供最佳等級的效能，不過WD已經(jīng)放棄重要的3.5吋、入門級的企業(yè)儲存市場。而在同一時間，WD已經(jīng)準備好適合2.5吋、企業(yè)儲存設(shè)備時代的產(chǎn)品，比起他們在多年前試圖征服企業(yè)儲存市場所得到的失敗經(jīng)驗，WD現(xiàn)在在那里的機會應(yīng)該會好很多。

請記住這個標志，因為它代表的是目前在高階桌上型計算機、發(fā)燒級計算機以及工作站上，最快速的硬盤。